ローリングストーン誌、ビルボード誌、バラエティ誌の親会社は金曜日、グーグルの人工知能（AI）要約がニュースコンテンツを許可なく使用し、ウェブサイトへのトラフィック減少を引き起こしたとしてグーグルを相手取って訴訟を起こした。
ペンスキー・メディアがワシントンD.C.の連邦裁判所に起こしたこの訴訟は、米国の大手出版社がGoogle検索結果の上部にある既存のAI生成スニペットをめぐってGoogleを提訴するのは初めてのことである。
報道機関は何か月もの間、Googleの「AI Overviews」などの新機能はトラフィックを自社のWebサイトに誘導し、広告収入や購読料収入に悪影響を与えると主張してきた。
Penske Group は、Jay Penske が率いる家族経営のメディア複合企業で、そのコンテンツは月間 1 億 2,000 万人の Web 訪問者を魅了しています。同団体は、グーグルが記事を利用してAI要約を生成できる場合にのみ、出版社のウェブサイトを検索結果に含めると述べた。
ペンスキー・グループは訴訟の中で、この「有利な立場」がなければ、グーグルはコンテンツを再印刷する権利、あるいはそのコンテンツを自社のAIシステムのトレーニングに使用する権利に対して出版社に代金を支払うべきだったと主張した。同団体はまた、Googleがそのような条件を強制できるのは検索分野における同社の独占に由来していると指摘した。昨年の連邦裁判所の調査では、テクノロジー大手が米国の検索市場シェアの90％近くを占めていることが示された。
「私たちにはデジタルメディアの未来のために積極的に戦い、その完全性を維持する責任がある。そしてグーグルの現在の行動はそのすべてを脅かしている」とペンスキー氏は語った。
訴状によると、現在、ペンスキー・グループのウェブサイトにリンクしているグーグル検索の約20％にAIの概要が表示されており、この割合はさらに増加すると予想されている。さらに、検索トラフィックの減少により、2024 年末までにグループの関連収益はピーク時の 3 分の 1 以上減少しました。
今年2月には、オンライン教育会社CheggもGoogleを告訴し、検索大手のAIが生成した要約がオリジナルコンテンツに対するユーザーの需要を弱め、パブリッシャーの競争力を損なったとして非難した。
ペンスキー・グループの訴訟を受けて、グーグルは土曜日、AI要約はユーザーに優れたエクスペリエンスを提供し、より多くの種類のウェブサイトへのトラフィックを促進できると述べた。
Googleの広報担当ホセ・カスタネダ氏は「AIによる要約により、ユーザーは検索機能がより便利だと感じ、より頻繁に利用するようになり、コンテンツが発見される新たな機会が生まれる。われわれはこれらの根拠のない非難を擁護する」と述べた。
今月初め、判事は、検索分野での競争を促進するために、Google は Chrome ブラウザを販売する必要はないという、Google に有利な珍しい独禁法判決を下しました。
この判決は、ニュース/メディアアライアンスを含む一部の出版社や業界団体を失望させた。同連合は、この判決により、パブリッシャーはAI要約をオプトアウトできない（つまり、AI要約を生成するためのGoogleのコンテンツの使用を拒否できない）ことになったと述べた。
米国の２２００社以上の出版社を代表する業界団体、ニュース／メディア・アライアンスの最高経営責任者ダニエル・コフィー氏は金曜日、ロイターに対し、「われわれが他のすべてのＡＩ企業と交渉する条件はグーグルには適用されない。なぜならグーグルはこうした合理的な慣行に従わないほど十分な市場支配力を持っているからだ」と語った。
「企業が Google ほどの規模と市場支配力を持っていれば、他の企業と同じ業界標準に従う必要はありません。それが問題の核心です。」
コフィー氏は、News Corp、Financial Times、The Atlanticなどの報道機関とAIライセンス契約を結んでいるChatGPT開発者のOpenAIのような企業について言及していた。 Google の Gemini チャットボットは ChatGPT と競合していますが、そのような協定への署名は遅々として進んでいません。