TechCrunch によると、「MYST プロジェクト」（メタと若者の社会感情傾向）と呼ばれるメタによる内部調査が公開されたという。この研究では、時間制限、アクセス制御、家族のルールなど、十代の若者のソーシャルメディア利用を親が監視することは、十代の若者がプラットフォームを使いすぎたり中毒になる傾向を軽減するのにほとんど効果的ではないことが判明した。


メタ社がシカゴ大学と協力して実施したこの研究は、1,000人の青少年とその両親を対象とした調査に基づいて行われ、「親や家族の要因は、ソーシャルメディアの使用について報告されている青少年の懸念とほとんど関連がない」と結論づけたと報告されている。この研究はさらに、親や青少年自身の監督の強度の評価は、青少年の行動や自制の実際の使用と有意な関係を示さなかったと指摘した。

この研究は、「KGM対メタら」訴訟の原告弁護士マーク・ラニアーによって重要な証拠として提出された。原告のケイリーさん（仮名KGM）と母親は、MetaやYouTubeなどのソーシャルプラットフォームが「中毒性があり危険な」製品を設計しており、そのせいで彼女は不安やうつ病、その他の深刻な精神衛生上の問題に悩まされたと非難した。

ラニアー氏は、MYSTプロジェクトの調査結果は、Instagramの組み込み監視機能やデバイス側の使用制限など、現在の主流のペアレンタルコントロールツールが十代の若者の過剰使用の問題を真に解決できない可能性があることを示唆していると強調した。同氏は、ソーシャルメディアプラットフォームはアルゴリズムの推奨、断続的な可変報酬メカニズム、継続的な通知プッシュなどの設計を通じて体系的にユーザーの粘着性を強化しており、これらのメカニズムの影響は家族の介入で相殺できる範囲をはるかに超えていると指摘した。

法廷証言の中で、インスタグラムの責任者アダム・モセリ氏は、同社がユーザーが「妥当と思われるよりも多くの時間を」費やす行為を説明するために「問題のある使用」という用語を使用したことを認めたが、「依存症」という用語の使用は避けた。文書にはモセリ氏がMYSTプロジェクトの推進を承認したことが示されていたが、研究の詳細については「よく知らない」と述べ、メタ氏が多数の研究プロジェクトを実施してきたと述べた。

MYSTの調査では、人生に不利な出来事（家庭内暴力、学校でのいじめ、親のアルコール依存症など）を経験した十代の若者は、現実逃避の手段としてソーシャルメディアを使用する傾向が高く、自分自身の使用をコントロールしている感覚が低いことも判明したことは注目に値する。

メタさんの弁護人は、責任の一部を家庭環境や個人的な経験に帰そうとした。彼らはまた、MYSTプロジェクトが臨床依存症を診断するのではなく、青少年の主観的な感情を測定するように設計されていることも強調した。