Anthropicは最近、中国のAI企業DeepSeek、MiniMax、Moonshotが製品機能を向上させるために同社の大規模モデルClaudeを大規模に悪用し、この行為を「産業規模の悪用」と定義して公に非難した。ウォール・ストリート・ジャーナルの報道を受け、同社は月曜の声明で、この活動には約2万4000の偽アカウントとクロードとの1600万回以上のやり取りが関与していたと発表した。
レポートによると、これらの企業は、いわゆる「蒸留」テクノロジーを使用して、クロードのようなより高度なモデルから機能を抽出し、より小規模なモデルをトレーニングした疑いで告発されています。 Anthropic はその説明の中で、モデル蒸留自体が「正当なトレーニング方法」であることを認めましたが、この方法は、独立した研究開発にかかる時間と資本コストよりもはるかに低いコストで他の研究室から強力な機能を取得するなど、「不適切な目的にも使用される可能性がある」とも強調しました。
Anthropic は、この方法で違法に抽出されて得られたモデルは、元のモデルのセキュリティ保護および制限メカニズムを継承しない可能性が高いと特に警告しています。 「米国のモデルを蒸留する外国の研究所は、こうしたセキュリティ上の制約を回避し、保護されていない機能を軍事、諜報、監視システムに直接供給することができ、権威主義政府が最先端のAIを攻撃的なサイバー作戦、偽情報の拡散、大規模監視に利用できるようになる」と同社は指摘した。
この事件で最も注目を集めたのは DeepSeek です。この会社は、より計算効率が高く強力なモデルで世界の AI 業界に衝撃を与えました。 Anthropic 氏によると、DeepSeek とクロードの間には 150,000 件以上のやり取りがあり、特にクロードの推論能力に重点が置かれていました。さらに、DeepSeekは、国の検閲システムのフィルタリングを回避するために、反体制派、党指導者、または権威主義に関わる政治的にデリケートな質問に答えるための「検閲に適した代替表現」を生成するためにクロードを利用した疑いも持たれている。
DeepSeek に対する疑念は Anthropic からだけではありません。ちょうど1週間前、OpenAIは米国議員に宛てた書簡の中で、競争上の優位性を追求するために、OpenAIや他の米国企業が長年にわたって開発したモデル機能に「ただ乗り」するために同様の蒸留手法を使用しているとしてDeepSeekを非難した。この書簡はまた、DeepSeekは米国のAIエコシステムと技術的リーダーシップに対する脅威であると位置づけている。
現時点で、Anthropic は公式声明でその後の法的または規制上の措置の道筋を詳しく明らかにしていないが、この問題を国家安全保障と世界的な AI ガバナンスのレベルにまで引き上げることで、同社は規制当局や政策立案者に「モデルの蒸留が悪用される」リスクに直面させることを明らかに望んでいる。世界的なAI競争がますます激化し、国境を越えた技術の流れが非常に敏感になっている現在、この告発はAI技術における中国と米国の間の競争と安全保障競争をめぐる緊張をさらに悪化させた。