長年にわたり、多くのユーザーは、LibreOffice のインターフェースが「古い」ものであり、Microsoft Office のリボンほど「最新」ではないと批判しており、後者はオフィス ソフトウェア インターフェースの業界標準であるとさえ考えています。今回、LibreOfficeの背後にある企業であるThe Document Foundationは公に反撃し、この見解は「完全に間違っている」と呼び、LibreOfficeのインターフェースは人間工学とカスタマイズ性の点でMicrosoft Officeよりも優れていると強調した。
この記事では、MicrosoftがOfficeの2007年版からリボンを導入し、2021年にリボンを再設計し、タブ付きの大きなアイコンツールバーを利用してさまざまなコマンドを機能ごとにグループ化していると指摘している。この設計は、後に Sibelius や MATLAB などのアプリケーションにも影響を与えました。 LibreOfficeもリボンと同様の「タブ付き」インターフェースオプションを提供しているが、同財団はリボンを「標準」とみなされるべきではないと主張し、リボンを「人間工学に基づいた優れたデザインのモデルではない」とさえ呼んでいる。
LibreOfficeは、独自のインターフェースの利点は「より包括的」で高度にカスタマイズ可能であることである一方、Microsoft Officeとその模倣者（WPS、OnlyOfficeなど）は「ショートカットをし」、単にMicrosoftのUIソリューションをコピーしただけだと述べた。このソフトウェアは、リボンのようなタブ付きレイアウト、従来のツールバー インターフェイス、コンパクトなタブ付きスタイル、コンパクトなグループ バー、シングル コンテキスト ツールバー、サイドバー主体のレイアウトなど、さまざまなインターフェイス モードを提供します。ユーザーは自分の習慣に合わせて自由に切り替えることができます。
使いやすさの点で、LibreOfficeは、リボンの使いやすさが「優れている」という証拠はなく、特に熟練したユーザーにとっては効率が低下する可能性があると率直に述べた。同財団は、多くのユーザーが「リボンスタイル」を「モダン」または「スタンダード」と同一視していると批判した。この評価は、客観的なユーザビリティ指標に基づくものでも、設計原則に裏付けられたものでもありませんが、Microsoft の市場支配と、2007 年にリボンを生産性ソフトウェアの新しいインターフェイス パラダイムに形作るための巨額のプロモーション投資の結果です。
LibreOfficeは、Microsoftのインターフェースが「モダン」とみなされている理由は、むしろ「人気による正規化効果」によるものだと考えている。その遍在性のため、ユーザーはそれに似たものをモダンと呼ぶことに慣れており、そこから逸脱したデザインは、それが意図的なデザイン選択であると認識するのではなく、むしろ「問題がある」とみなしている。言い換えれば、彼らの見解では、「Microsoft Office に似ている」ということは、実際の使いやすさの利点よりも、ユーザーの親しみやすさを反映しているということです。
LibreOffice はまた、この傾向を利用して、マクロを作成するための Basic、Python、JavaScript などの複数のスクリプト言語のサポート、組み込み広告なし、ユーザー ポートレートなし、完全にオープンソースで検証可能なコード、Open Document Format (ODF) のネイティブ サポートなど、Microsoft Office よりも優れていると考えられる他の側面を強調しました。 Document Foundationは以前、MicrosoftのOOXML形式が「ベンダーロックイン」を招いているとして批判し、Microsoftがオープンスタンダードやユーザーの長期的な利益よりも商業的利益を優先していると非難していた。