韓国メディア BusinessKorea によると、現在の非常に緊迫した AI サプライチェーンのゲームにおいて、NVIDIA は、供給契約が正式に締結された際に、価格と生産能力の面でより多くの交渉材料を獲得するために、サムスンを含む主要サプライヤーに対して非常に厳しいレビューと批判を行う、かなり厳しい「事前圧力」交渉戦略を採用しているとのこと。
報告書によると、この慣行は近年、高帯域幅メモリ（HBM）などの主要なリンクで頻繁に現れており、買い手主導のAI市場において、大手チップ設計会社が交渉上の優位性を利用して上流と下流の関係を再形成していることを反映している。
BusinessKoreaは業界関係者の話として、NVIDIAは最近、HBM事業を担当する同社の生産ラインに対するいわゆる「内部監査」を実施するため、平沢公園にあるサムスンの先端半導体生産拠点に検査チームを派遣したと伝えた。この審査過程で、Nvidiaチームはこれまでとは異なる「異例の」厳しい態度をとり、サムスンのプロセスや運用の詳細について「極めて高度な」技術的批判を行い、検証や品質検査の基準を大幅に引き上げたとして非難された。報告書は、このレビューは通常の顧客評価とは大きく異なり、むしろ製造プロセスにおける「軽微な弱点」を意図的に増幅したものであると述べている。
NvidiaとSamsungは今のところこの問題に正式に反応していないが、BusinessKoreaは、この種の「事前圧力」がNvidiaにとって大型契約に署名する前の特徴的な交渉戦略になっていると述べた。その目的は、価格や供給条件の議論に入る前に詳細を指摘することで発言権を獲得することにある。両当事者は現在、次世代 HBM4 の供給に関する協力交渉を行っています。この次世代 HBM4 は、NVIDIA の開発コード名「Vera Rubin」AI アクセラレーション プラットフォームで使用される予定です。契約が履行されれば、これまでのHBM事業展開が相対的に弱かった中、サムスンが「好転」を達成するための重要な結節点とみなされることになる。
報告書はまた、同様の「厳しい監視」にさらされているのはサムスンだけではないとも指摘した。 SKハイニックスとTSMCも、サプライチェーン監査でエヌビディアが提示した高い基準と厳格な要件に直面したと考えられている。一部の観察者によると、NVIDIA はこれは、上流のパートナーが非常に厳しい信頼性要件を満たしていることを保証するためであると主張することができます。なぜなら、大規模な AI 展開では、小さな不備が全体的なリスクに増幅され、その結果、同社のビジネス全体に影響を与える可能性があるからです。しかし、サプライヤーにとっては、AI ハードウェアの需要が急増し、顧客の集中度が極めて高い現在、NVIDIA のような「大口顧客」の条件を満たせなければ、耐え難い財務的プレッシャーに直面することは避けられません。
現在の AI 産業チェーンは一般に「買い手市場」とみなされており、NVIDIA や AMD などの設計メーカーは、HBM や高度なプロセス ファウンドリなどの主要なリソースをめぐって競争を強めています。このような状況において、Nvidia はその注文規模と市場への影響力を利用して、上流パートナーに対してより厳しい技術的および商業的条件を課しています。これは、コスト上の優位性と供給の安全性を維持するための長期戦略の一環であると考えられています。報告書によると、サプライヤーに対するNVIDIAの「型破りな批判」が将来的に業界全体の反発を引き起こすかどうかはまだ分からないという。しかし現在の観点からすると、ゲーム内でのサプライヤーのスペースは明らかにかなり限られています。