有名なベンチマーク テスト プラットフォーム 3DMark は最近、国内の主力携帯電話を公式の性能リストから正式に削除したと発表しました。この動きはデジタル界で広く注目を集めており、携帯電話の性能テストの公平性が再び論争の焦点となっている。

3DMark が発表した公式の理由は、このモデルに不正行為があるためです。プラットフォームのモニタリングにより、この携帯電話が 3DMark などのベンチマーク テスト ソフトウェアを実行していることを認識すると、チップの消費電力と温度制限が自動的に解除され、プロセッサが特定の極端な出力状態になることが判明しました。

このモードでは、体温が上昇し続けても周波数を下げて温度制御を行いません。 3DMark は、テスト ソフトウェアをオンにするためのこの特別な注意はプラットフォームの規則に違反し、日常使用におけるユーザーの実際の体験を反映できないと考えているため、違反として分類されます。

この告発に対し、ヌビアはすぐに声明を発表し、前向きに対応した。関係者は、このパフォーマンスは誤りではなく、ハードウェアの真の可能性を反映していると信じています。この極端な出力をサポートするために、このモデルには物理冷却ファンと液体冷却システムが内蔵されており、熱負荷の問題をハードウェア レベルで解決します。

関係者はさらに、実際の使用では、ユーザーはシステムに組み込まれたゲームスペース機能を通じてダークモードを手動でオンにできると説明しました。このモードでは、ベンチマーク テストとまったく同じ高電力パフォーマンスを得ることができ、PC エミュレータなどの超高負荷シナリオを実行する場合に非常に実用的です。

Nubia 氏は、テスト結果は、テスト環境でのみトリガーされる誤ったデータではなく、ユーザーが実際に達成できるパフォーマンスの上限を反映していることを強調しました。この設計の本来の目的は、ユーザーが必要なときにハードウェアのエネルギーをすべて完全に解放できるようにすることです。

この論争の背後には、実際にはハードウェア限界理論と標準テスト仕様との衝突があります。メーカーは、熱放散が維持できる限り、ユーザーが独自のパフォーマンスバーストを選択できるようにするのは理解できると考えています。一方、評価プラットフォームは、定期的かつ持続可能な装置条件に基づいてテストを行う必要があると主張しています。

現在、デジタル愛好家の間では、このアプローチが筋肉の柔軟性によるものなのか、それとも日和見的なものなのかについて、さまざまな意見があります。

究極の体験を追求するプレイヤーにとって、パフォーマンスの上限を手動で解除できることは間違いなく利点ですが、水平比較のための統一基準が必​​要なプラットフォームにとって、ルールの境界は依然としてデリケートで重要です。