今年、誰もが S26 Ultra でサムスンのアクティブ プライバシー スクリーンを見たことがあるはずです。発売当初はかなりの人気でした。結局のところ、携帯電話業界でこのような新しいトリックが実装されるのは久しぶりです。しかし、数日前にトニーと私がインターネットをサーフィンしていたとき、国内のサプライチェーンにはプライバシー スクリーンに関連する技術的埋蔵量があまりないことに気づきました。

TCL CSOT と BOE は近年、関連技術を実証してきました。 2021 年、TCL Huaxing は DTC Global Ecological Display Conference でプライバシー保護ラップトップを展示しました。同じ技術が2022年まで繰り返され、厚さの問題が改善され、アクティブなプライバシー防止の携帯電話画面が作成される予定です。

2024年には光学フィルム構造特許も出願した。内部には視野角調整層があり、広視野角モードと狭視野角モードを切り替えることができます。プライバシーを守る手段とも考えられます。

同様に、BOEは、多層プライバシー保護フィルム複合構造で構成されるノートパソコンのプライバシー保護スクリーンも備えています。車用スクリーンは遮光層とマイクロレンズ構造により覗き見を防止します。

そこで質問です。アクティブな覗き見防止スクリーンの作成も可能です。なぜ関連商品が発売されないのでしょうか？結局のところ、これを最初に皆さんに提供したのはサムスンでしょうか？

過去 2 年間、国内のプライバシー スクリーン技術の開発を研究し、S26 Ultra をレンタルして顕微鏡で観察しました。 2 つの技術的なルートは実際にはまったく異なることがわかりました。国内サプライチェーンのソリューションは、電圧を調整できる液晶偏向層を追加し、この層に電圧を印加するなど、「層を追加する」傾向が強く、液晶分子の偏向により横に漏れる光を遮断できる。

サムスンはピクセルについて大騒ぎしており、画面上のピクセルを広角と狭角に分割し、一方はより発散し、もう一方はより集中しています。のぞき見防止モードをオンにすると、広角ピクセルが消え、狭いピクセルだけが残ります。これにより、画面の光が正面に絞られ、当然横からは画面が見えなくなります。

この方法の最大の利点は、柔軟性があり、光源を直接制御できることです。パスワード入力や決済などのシーンで自動で発動させることができます。一部の広角ピクセルのみをオフにすると、通知がポップアップしたときにプライバシーが部分的に保護されることもあります。

しかし、覗き見防止機能のために画面の見栄えを犠牲にしすぎます。

実際の撮影のピクセル分布から判断すると、プライバシーモードをオンにすると確かにピクセルの半分がオフになり、解像度は直接半分に減って1080Pになります。

肉眼でも明るさの減衰が確認できます。サムスンはバランスを取るために残りのピクセルの輝度を少し上げなければならないと感じます。そうしないと、輝度が一気に下がりすぎて無理があるでしょう。

しかし、これを行うと、データ帯域幅と駆動電圧の要件が高すぎるため、サムスンは前世代のネイティブ10ビットパネルを今世代の8ビットに置き換え、ビット深度を減らして「強制的に輝度を上げて」電力消費の余地を作ることしかできません。

プライバシー保護を最大にすると、画面全体のコントラストが下がり、グレーっぽく見えて不快になります。重要なのは、この画面ではプライバシー保護がオンになっていない場合でも、斜めから見た場合には広角ピクセルしか見えないということです。視野角は永久割引と同等で、日常的に使うには違和感があります。

非常に多くのデバフがあっても、サムスンは依然としてアクティブな覗き見防止テクノロジーをテーブルに導入しました。その後、国内携帯電話メーカーも自社の新しい主力製品に搭載する計画があることが明らかになった。

メーカーはフラッグシップフォンのターゲットユーザーがプライバシー保護のニーズが高いと本気で考えているのでしょうか、覗き見防止機能のために表示効果の低い画面を受け入れることができるのでしょうか？

理論的には、サムスンの一部のピクセルのオンとオフを切り替える方法と比較して、国内のサプライチェーンは元の画面に「レイヤーを追加」します。画面上の光の方向を制御するソリューションは画面の解像度に影響を与えず、技術的な難易度は比較的低く、コストも制御可能です。では、なぜこれほど遅く完了したのでしょうか？

この方法は、携帯電話の画面にあらかじめ制御可能な「のぞき見防止フィルム」を貼り付けることに相当するため、必然的に厚みが増し、手触りや質感を重視するフラッグシップ携帯電話カテゴリーとしては大きな問題となり、バッテリースペースも圧迫されてしまいます。

そして、この種の画面は明るさにある程度の影響を与えます。ボリュームパラメータが十分に優れていない中国市場では、ピーク輝度が数百ニト少ないと、すぐに競合他社に負けてしまいます。

さらに、このソリューションでは、サムスンの部分的なプライバシー保護ほど細かい制御を実現するのは困難です。車のスクリーンのメインおよび助手席のパーティションなど、大面積のパーティションのプライバシー保護に適しています。これはかなり恥ずかしい状況を生み出します -

アクティブな覗き見防止スクリーンはありますが、携帯電話で使用するのは困難です。使いにくいのであれば、中級～低価格帯の市場ではこの機能は必要ありません。ハイエンド市場になると、機能はそれほど素晴らしいものではありません。

トニーはサプライチェーンの友人にも問い合わせました。現在、国産の覗き見防止スクリーンが確実に作られていることが確認できますが、まだ試験段階で量産化には至っていません。

でもわかります。結局のところ、プライバシー スクリーンは、厚さ、明るさ、表示品質だけでなく、技術から実装までの 3 つの主要な障害をまだ克服できていません。国産アクティブプライバシースクリーンの技術路線が変わらないのであれば、まずはプライバシースクリーンを薄くすることが最優先のような気がします。最後の 2 つの問題は Samsung ですら解決できていないため、まずは脇に置いておきましょう。

価格を抑えるのがポイントです。ご存知のとおり、サムスンのような国際メーカーはコストを抑えるために、自社の画面に中国製の代替品を使用し始めています。国内のスクリーンメーカーが成熟した代替品を早期に提案できれば、プライバシースクリーンが本格的に普及し始めたときに、市場を占有する大きなチャンスがあるのではないだろうか?

正直に言うと、パラメータがロールオーバーされ、見た目が変わってきた現在の携帯電話業界において、プライバシースクリーンはまさに新しいストーリーを語れるセールスポイントであり、将来的にはハイエンドビジネスフラッグシップの標準機能となることも不可能ではありません。

しかし、私たち消費者にとって、目新しさが薄れた後も、やはり実用性に戻らなければなりません。携帯電話の中核部品の 1 つである画面は、プライバシーを守るために本当に多くのことを犠牲にする必要があるのでしょうか?この質問に対する答えは、その後の販売データを待つことによってのみ得られます。