最近、Apple が 20 インチ、27 インチ、32 インチの 3 つの OLED パネルをテストしているとのニュースがありました。 20 インチのパネルは MacBook でテストされており、27 インチと 32 インチのバージョンは iMac でテストされています。このニュースが真実であれば、以前に公開された iPad の OLED バージョンにより、Apple は製品チェーン全体への OLED パネルの展開をほぼ完了したことになります。
出典: ツイッター
過去 2 年間、Apple は新しいパネル技術を自社製品ラインに適用しようと努めてきました。たとえば、iPad Pro で使用されている Mini-LED パネルにより、Apple はこのパネルをタブレットに使用した最初のメーカーとなりました。ディスプレイパネル技術への取り組みにおいて、アップルは他の分野に比べてより過激だ。
ただし、今日ではミニ LED は特に良い選択肢とは言えません。小型モバイルデバイスで使用すると、深刻な発熱やオーバーフローの問題が発生します。 Apple がパーティションの数を最大化したとしても、Mini-LED の性質上、小型デバイスではこれらの欠点を完全に解決することは困難であると判断されます。
したがって、AppleがMini-LEDを放棄し、iPad Proの次世代パネルの選択肢としてOLEDを使用することを検討しているという噂が長い間ありました。 iPad Pro の Mini-LED に対する不満は、当然ながら MacBook や iMac 上のアプリケーションにも影響します。現在の状況から判断すると、Apple は Mini-LED を無視して、直接 OELD を選択することを決定する必要があります。
なぜ Apple はより高度なマイクロ LED ではなく OLED に賭けるべきなのでしょうか?
OLEDは主導権を握ることができるだろうか？
OLEDは新しい技術ではありません。携帯電話の分野では、有機ELパネルの普及率が非常に高いです。国内の1000元以上の携帯電話モデルのほとんどがAMOLEDパネルを採用している。液晶搭載は1000元以下のモデルのみ。
OLEDパネルは携帯電話の分野では普及しているが、他の市場では非常に遅れている。テレビ市場では、OLED テレビは依然として少数のブランドの主力製品です。基本的に価格は5桁以上であり、販売比率では液晶テレビやミニLEDテレビの比ではありません。
ディスプレイの分野でも同様です。今年6月まで、OLEDディスプレイの開始価格は1万元近くだった。徐々に5000～6000元台まで下がったのは7月になってから。それでも、ほとんどの PC ユーザーにとって、この価格は予算をはるかに超えています。
出典: JD.com
有機ELパネルの普及ペースにかろうじてついていけるのはノートPCだけと言える。過去2年間、エイスースを筆頭とするノートパソコンメーカーはOLEDノートパソコンのローエンド化を進めており、当初は7000～8000元以上のハイエンド価格帯でのみ販売されていたOLEDスクリーンを4000～5000元台まで値下げした。
おそらく、携帯電話の OLED がこれほど人気になっているのに、他の市場では主流になれない理由に興味があるかもしれません。その理由は実は非常に単純で、価格が高いからです。 OLEDパネルの単価は一定ではありません。パネルサイズが大きくなると単価も高くなります。ディスプレイパネルメーカーの中でも大面積のOLEDパネルを出荷できる企業は限られており、外販価格は基本的に固定されている。
しかし、OLEDパネルの表示効果はマイクロLEDほど優れていないにもかかわらず、各メーカーの現在の進捗状況から判断すると、マイクロLEDパネルを短期間で量産することは依然として困難です。現在、業界のトッププレーヤーは生産検証を完了しただけです。量産時の歩留まりやコストをどう確保するかが課題だ。
出典：LG
そのため、多くのメーカーがOLEDに注目し始めています。実際、OLED技術は成熟しており、解決する必要があるのは生産コストの問題だけです。実際、市場の需要が増加する限り、OLED パネルのコストは確実に削減できます。ノートパソコンを例に挙げると、国内メーカーは有機ELパネルを端末価格帯に普及させるための具体的な取り組みを進めている。
次に克服する必要があるのはモニターです。 27 インチから 49 インチが大半を占める市場では、すでに値下げの兆候が見られます。 Appleは現時点でiMacとMacBookのOLED版を検証していると言え、今後のOLEDパネルの値下げ動向も見極める必要がある。
AppleはOLEDを全面的に普及させるつもりですか?
Appleが本当に製品ライン全体でOLEDスクリーンを普及させたいのであれば、関連分野でOLEDスクリーンを推進し、速やかに成熟段階に入ることができるだろうか？まず、Apple が将来の製品ラインの主流にするために OLED スクリーンを選択した理由を見てみましょう。
OLED スクリーンには多くの利点があります。 OLED は、非常に高い色域カバー率、理論上無限の静的コントラスト、優れた応答速度により、ハイエンド ディスプレイ市場のユーザーの間で非常に人気があります。さらに、OLEDの柔軟な特性により、ある程度の曲げが可能であり、パネルの厚さが非常に薄いため、モバイル機器の厚みをさらに薄くし、境界を狭くすることができます。
出典: サムスン
さらに、OLED スクリーンの独立した光制御特性により、日常使用におけるスクリーンの消費電力を大幅に削減できます。携帯電話を例にとると、OLED スクリーンを備えた携帯電話は、ダーク モードをオンにすると、バッテリー寿命が約 10% ～ 20% 増加します (これは実際の使用シナリオによって異なる場合があります)。 MacBook などのモバイル デバイスの場合、OLED + ARM の強力な組み合わせにより、バッテリー寿命がさらに向上します。
しかし、OLEDには多くの欠点もあります。コストが高いことに加えて、寿命や明るさの問題もまだ解決されていない。携帯電話の分野では、OLED 画面の焼き付きの問題が解決されてから 2 年が経ちますが、それでも多くのユーザーが画面が焼き付き、交換のためにアフターサービスに行かなければならないと報告しています。
画面が頻繁に切り替わる携帯電話に比べて、PC の OLED 画面の焼き付きの問題はさらに深刻です。 Windows を例に挙げると、ほとんどの人にとって下部のタスクバーは永続的です。日常的な使用では、ラベル領域の少量の変更を除いて、ほとんどの領域のピクセルは固定され、常にオンになります。
出典: 志胡
その結果、対応する領域の OLED ランプ ビーズの寿命が非常に早く消耗してしまいます。その結果、ゲームをプレイしたり、全画面でビデオを視聴したりすると、下部に完全に削除できない「常設」タスクバーが表示されることになります。ただし、現在のノートブック コンピューターのメーカーは、定期的に色を微調整することで、対応する領域の画面の焼き付きの可能性を減らしています。通常の耐用年数内で、画面の焼き付きの可能性は大幅に減少します。
OLED スクリーンでは、画面の焼き付きの問題に加えて、明るさも解決する必要がある問題です。私たちは常に、画面の品質を測定するベンチマークの 1 つとして明るさを使用してきました。ミニ LED の輝度は簡単に 1,000 nit を超え、2,000 nit に達するものもあります。ただし、同じサイズの下では、OLED の輝度は世界的にわずか 400 ～ 500 ニトであることが多く、ピーク輝度はわずか約 1,000 ニトです。
非常に高いコントラストをサポートしているため、明るさが多少低くても、OLED の実際の外観と感触は悪くありませんが、大面積の高光ディスプレイ要件に関しては、OLED の性能は Mini-LED などのスクリーンに劣ります。明るさを高めることは難しくありません。携帯電話で使用される AMOLED スクリーンの全体的な輝度は 1,500 nit 以上に達することがあり、ピーク輝度は 2,500 nit にも達します。難点はコストですね。
OLEDの明るさは主にパネルの材質に依存します。 Samsung の E6 材料は現在最も明るい OLED 材料の 1 つであり、価格はさらに高くなります。携帯電話の画面サイズであっても、E6素材を使用したパネルのコストは約1,500〜2,000元です（メーカーの購入価格を参照）。ノートやモニターのサイズにするとなると、サムスンが対応する生産ラインを持っているかどうかはともかく、光費はまったく耐えられない。
したがって、Apple が製品ライン全体で OLED を普及させたい場合、最初に解決しなければならないのは OLED の輝度の問題です。言い換えれば、ユーザーの厳しい要求を満たすために、メーカーが新しい OLED 材料を開発し、そのような材料の供給コストを削減するのをサポートする必要があります。
Apple が製品チェーン全体で OLED の使用を広げるのは難しいことではありません。難しいのは、ユーザーエクスペリエンスを確保しながらコストを管理する方法です。 Appleが上記の問題を解決できれば、他のブランド製品もその恩恵を受け、OLEDパネルの本格的な春が来るかもしれない。
アクセス：
京東モール