要約:
「顔を売るバイト」は信用できるのか？数枚の写真をアップロードし、ライセンス契約に署名する限り、あなたの顔は、AI コントやデジタル広告に登場する、明確な価格が付けられた「商品」になることができます。
誰かの画像認証プラットフォームのスクリーンショット
最近、同様のプロパガンダが顔認証プラットフォームに次々と登場しています。 「銀行員は顔を売って3日間で2500元近く稼ぐ」などの話題で多くの人が興奮した。
低しきい値かつ高利回りとしてパッケージ化された「顔認証」は本物ですか?隠れたリスクはあるのでしょうか？科技日報の記者が関連専門家にインタビューした。
最初の質問: 顔を売ってお金を稼ぐというのは確実ですか?
「いわゆる『顔売り』のアルバイトとは、個人が自分の顔の写真をアップロードし、ライセンス契約に署名し、プラットフォームが AI コントやコマーシャル、その他のシーンで自分の顔を使用して報酬を受け取ることを許可し、プラットフォームがそこから手数料を受け取ることを意味します。」北京師範大学法科大学院教授で中国インターネット協会研究センターの副所長でもあるウー・シェンクオ氏は記者団に対し、この行為には肖像画のライセンス供与と顔に関する機密個人情報の処理の両方が含まれると語った。
浙江大学デジタル法治研究所の研究者、Li Wenlong 氏によると、Vincent Video はコンテンツの制作方法を変えつつあります。顔認証は徐々に市場セグメントになる可能性があり、使用範囲、価格設定、収益分配も今後 1 ～ 3 年で重要な問題となるでしょう。ただし、市場が継続できるかどうかは実需にかかっています。
「AI は仮想の顔を合成できるようになりました。実際のポートレートを使用する価値は、主に特定の人物の認識、世間への影響力、イメージの一貫性にあります。したがって、有名人、インターネットの有名人、プロの俳優はより有利になる可能性がありますが、一般の人々は注文を受ける機会や収入についてより大きな不確実性を抱えています。」李文龍氏は語った。
Wu Shenkuo 氏は、多くのプラットフォームは契約を通じて顔情報を収集しており、契約の内容は大まかであり、それ自体に法的リスクや情報セキュリティ上のリスクが潜んでいることを思い出させました。
2 番目の質問: どのような新たなリスクが生じるでしょうか?
リー・ウェンロン氏は、法的な観点から、個人には他人に自分の肖像を使用させて利益を得る権利があり、この独立した選択は尊重されるべきであると述べた。しかし同時に、取引の前提は、当事者が認可の意味と結果を真に理解し、自発的かつ明確な決定を下すことです。詐欺、強要、重大な誤解があった場合には、契約の取り消しなどの問題が発生する可能性もあります。
「現在の市場が比較的新しく、対応する社会規範がまだ形成されている途中であることを考慮すると、このような紛争や論争は避けられません。」同氏は、こうした取引の主なリスクは、単一の認可が個人では予測しにくい用途にまで及ぶ可能性があることだと述べた。たとえば、短編シリーズに出演することに同意することには、他のシリーズ、コマーシャル、商品の宣伝も含まれますか?サブライセンスは可能ですか?また、使用できる期間はどれくらいですか?報酬は時間ベースで計算されますか、それとも一括で清算されますか?モデルのトレーニングには使用できますか?したがって、契約を締結する際には、権限の範囲とその効果を明確にすることが重要です。
Wu Shenkuo 氏は、AI テクノロジーを通じて顔の画像を分割および融合して二次的な顔の特徴を生成できると述べました。侵害は非常に隠蔽されているため、侵害されている人物を特定することが困難であり、証拠を修正し、権利と訴追を保護することの難しさが大幅に増加しています。同時に、顔は非常に機密性の高い個人情報です。プラットフォームの保護が不十分で漏洩すると、その情報が通信詐欺などの違法行為に悪用される可能性があります。多くのプラットフォームでは、肖像認証と顔情報処理の同意が混同されています。その後、ユーザーが承認を取り消したり、顔データを削除したりしようとすると、多くの場合障害に直面し、個人および財産の安全が脅かされることになります。
さらに、Li Wenlong 氏は、生成されたコンテンツによって、その人が特定の活動に参加し、特定の視点を表現していると誤解される可能性があり、画像が中傷されたり、歪曲されたり、不適切なシーンで使用されたりして、個人の尊厳や社会的評価が損なわれる可能性があると述べました。
3 番目の質問: このような行為は規制できますか?
「AI トレーニングによってもたらされるさらなる問題は、顔が抽出、融合、繰り返し生成される可能性があるため、侵害の特定、情報源の追跡、責任の特定がより困難になることです」と Li Wenlong 氏は述べています。
同氏は、民法の肖像権条項が保護の根拠となっていると紹介しました。顔データに生体認証などの機密性の高い個人情報が含まれる場合、個人情報保護法の特定の目的、十分な必要性、厳格な保護要件も満たさなければなりません。
しかし、Wu Shenkuo 氏は、実際には多くのプラットフォーム形式の契約には高圧的な条項があり、関連する法的要件が完全に実装されていないことを率直に認めました。
業界の欠点を補うために、監督はプラットフォームの検査を強化し、認可契約の内容を標準化し、恣意的な二次認可を明確に禁止し、プラットフォームに顔データのセキュリティを保護するよう促すべきだと同氏は提案した。プラットフォームは、承認の撤回と顔情報の削除に便利なチャネルを開く必要があります。一般の人々は、契約に署名する前に契約書を注意深く確認し、情報濫用や肖像権の侵害に遭遇した場合は、直ちに関係部門に報告する必要があります。
Li Wenlong 氏は、業界のガイドライン、契約モデルのテキスト、典型的なケースを通じて、詳細なルールを使用して、作品の制作、広告の使用、モデルのトレーニング、サブライセンスについて個別に説明して同意し、期限、報酬方法、終了条件、その後の処分を明確にすることができると提案しました。
顔処理者は、認証と通話の記録を保持し、使用状況の問い合わせ、苦情、不正行為の停止のためのチャネルを提供する必要もあります。
「AI が映画やテレビのコンテンツの制作と普及を再構築するにつれ、顔認証の重要性も報酬を交換する個人の範囲を超え、より深刻な問題に関連しています。つまり、人の画像がその人なしで継続的に生成、使用、取引される場合、個人は自分の画像がどのように存在するかをどの程度決定でき、その作成の価値を誰が共有するのかということです。」李文龍氏は語った。
コメント