要約:
米国公記録法に基づいて開示された最新の公式監査文書によると、一部の法執行機関は、有名なセキュリティ監視会社 Flock Safety の自動ナンバー プレート認識 (ALPR) ネットワークに電話をかける際に、内部コンプライアンス審査を回避するために、虚偽の、非常に曖昧な、または根拠のない理由を長い間入力してきました。これらの記録は、強力な外部の独立した監督がない場合、もともと重大犯罪に対抗するために設計された高精度の車両移動監視ネットワークが、法遵守の根拠を欠いた日常的な覗き見のために一部の警察官によって悪用されていることを示しています。
Flock Safety が構築した自動ナンバー プレート認識ネットワークは、全米の何千ものコミュニティ、ビジネス地区、交通幹線をカバーしています。同社の道路脇のソーラーカメラは、通行する車両を24時間撮影でき、完全なナンバープレート番号を記録するだけでなく、AIコンピュータービジョンアルゴリズムを使用して車両のブランド、モデル、ボディカラー、ステッカー、さらには車両の損傷の詳細を特定し、大量の居場所データをクラウドデータベースにアップロードすることができます。公権力の乱用を防止し、「パノラマ監視」に関する国民のプライバシー懸念に応えるため、さまざまな管轄区域やシステムプロバイダーは通常、法執行官に対し、車両の過去の所在を取得する際に、関連する特定の犯罪事件番号（事件番号）や犯罪捜査の理由など、明確な法的理由をシステムに入力し、その後の追跡のための監査証跡を確立することを求めている。
しかしながら、入手された最新のシステム監査ログは、法執行機関の担当者が意識的に情報を記入することに依存するこの内部管理メカニズムが効果がないことを示しています。この記録には、警察官が監視記録を迅速に回収するために無計画に作成した資格情報が満載されている。膨大な数のクエリ記録の中で、警察官は「テスト」、「カジュアルな外観」、「毎日のパトロール」、「事件番号なし」、あるいは単一の文字や文字化けした記号を入力するだけで、数週間から場合によっては数か月にわたって、市内全域の対象車両の正確な走行軌跡とタイムスタンプを妨げることなく取得できます。
それだけでなく、監査記録により、より深刻な侵害リスクも明らかになりました。捜査の中には、特定の現在進行中の刑事事件とは無関係で、元配偶者や知人を追跡するため、または単に個人的な好奇心から行われた無許可の身元調査が含まれていると言われている。市民的自由とデジタルプライバシー権利団体はこれを厳しく批判し、ナンバープレート認識技術は本質的に全国民の居場所を無差別にパノラマ監視するネットワークを構築していると指摘した。内部監査の基準がおざなりで、虚偽の言い訳がシステムレベルで阻止されなかったり、人事罰が科せられたりすると、監視権限の乱用が避けられない常態となる。
プライバシー擁護団体は、立法・規制当局に対し、民間企業が支配する公的監視インフラの形式的な「内部自己監査」に依存しないよう求めている。あらゆるレベルの政府は、法的拘束力のある強制規制を発行し、警察署から独立した第三者による定期的なデータ監査メカニズムを確立し、コンプライアンス事件番号が欠落している照会操作をリアルタイムでブロックするようシステムに強制し、規制に違反して国民の居場所ビッグデータを悪用する法執行官に法的および行政的責任を負わせ、現代のデジタル監視技術が国民の憲法上のプライバシー権をさらに侵食することを防ぐ必要がある。
コメント