要約:
Apple の最新の iPhone 18 Pro Max には物議を醸すストレージ機能が搭載されていることが最近発見されました。極端かつ継続的に大規模なデータ書き込み負荷がかかると、内部ストレージの速度が大幅に低下し、一部のテスト シナリオでは 100 メガビット/秒未満にまで低下します。しかし、アナリストは、大多数の一般ユーザーが日常使用中にこのような状況に遭遇することはほとんどないと考えています。
この発見は、Bilibili テクノロジー チャンネル Homolab によるテストから生まれ、その後多くのハードウェア メディアの注目を集めました。テスト対象となったのはiPhone 18 Pro Maxの1TB版とiPhone 18 Pro Maxの512GB版です。その結果、通常の読み書き環境では両者の性能差は明らかではありませんが、高強度の持続負荷テストなどでは1TB版で大きく異なる特性が見られました。
研究者らは、この違いは主に Apple が高容量バージョンで QLC フラッシュ メモリを使用していることに関係していると考えています。 QLC は 4 層セルのフラッシュ メモリです。各ストレージ ユニットは 4 ビットのデータを記録できますが、従来の TLC フラッシュ メモリは 3 ビットのデータを記録します。 QLC は単位面積あたりにより多くのデータを保存できるため、大容量を達成するのに有利ですが、書き込みパフォーマンスと耐久性が犠牲になり、一般に TLC ソリューションよりも低くなります。
4K 読み取りテストでは、1TB バージョンの全体的なパフォーマンスは 512GB バージョンに非常に近く、わずかに有利ですらあります。両者の差は約11％です。したがって、通常の読書タスクでは、ユーザーは基本的に明らかな違いを感じることはありません。
しかし、テストが継続的なキュー負荷シナリオに移行すると、パフォーマンスの違いが現れ始めました。
連続シングルスレッドのシーケンシャル タスク環境をシミュレートする Q1T1 テスト プロジェクトでは、512GB バージョンのスコアは 11,285 ポイントでしたが、1TB バージョンのスコアは 8,168 ポイントにとどまり、パフォーマンスの差は約 38% でした。
同時実行性がより高い Q4T4 テストでも、512GB バージョンは 35,992 ポイントと 32,219 ポイントで 1TB バージョンをリードしており、約 12% の差があります。
本当に懸念を引き起こしたのは、持続的な高負荷書き込みテストの結果でした。
長時間の連続書き込み中、1TB バージョンのストレージ速度は徐々に低下します。テストデータによると、平均書き込み速度は最終的に 79.4MB/s に低下し、個々の瞬間では 25.6MB/s という非常に低いレベルに達することさえありました。
主力スマートフォンとしては、このデータは驚くべきものです。比較のために、一部のミッドエンドからハイエンドのメモリカード製品も同様またはそれ以上の連続書き込みパフォーマンスを実現します。
研究者らは、この現象はストレージのハードウェア障害ではなく、QLC フラッシュ メモリの典型的な特徴であると指摘しました。
QLC は 1 つのメモリ セルにより多くの情報を記録する必要があるため、データの書き込みと消去のプロセスがより複雑になり、速度が影響を受けます。さらに、QLC は一般に長期耐久性の点で TLC フラッシュよりも劣ります。
この問題を軽減するために、Apple は高速 SLC キャッシュ メカニズムをシステムに導入しました。 SLC キャッシュは単層ユニット ストレージ方式を使用しており、非常に高いデータ スループット能力を備えています。キャッシュ容量が十分な場合、書き込み速度は約 3000MB/秒に達します。
日常的なシナリオでは、写真の撮影、ビデオの録画、アプリケーションのインストール、通常のファイルの処理など、ほとんどのデータが最初にキャッシュのこの部分に入力されるため、ユーザーは通常、非常に高速な応答エクスペリエンスを得ることができます。
この問題は、キャッシュが使い果たされ続けると発生します。
ユーザーが大量の素材の継続的なインポート、長期にわたるプロのビデオ ワークフローの実行、大量のバックアップ データの復元、大量のコンテンツの継続的な生成など、非常に大規模な書き込み操作を長時間実行すると、最終的にキャッシュがいっぱいになります。この時点で、システムはデータを QLC フラッシュ メモリに直接書き込む必要があるため、パフォーマンスの低下が発生します。
Apple はこのテスト結果に対してまだ正式に回答していません。
しかし、多くの分析機関は、この状況は主に実験室レベルのストレステストの結果であると考えています。一般のユーザーにとって、iPhone 18 Pro Max を使用して高スペックのビデオを撮影したり、大容量のゲームをインストールしたり、毎日のファイルを処理したりしても、このような極度の筆圧を継続的に引き起こすことは困難です。
言い換えれば、ほとんどの消費者は通常の使用では違いにほとんど気づきません。
ただし、プロのユーザー グループの場合は状況が異なります。 ProRes ビデオを長時間撮影したり、非常に大きな素材ファイルを頻繁に処理したり、大規模なデータ移行を実行したり、継続的な高速書き込みワークフローに依存したりするクリエイターは、異なる容量バージョン間でのストレージ アーキテクチャの変化に注意を払う必要があるかもしれません。
このテストは、モバイル デバイスでの QLC フラッシュ メモリのアプリケーションに関する業界の議論を再び引き起こしました。主力携帯電話のストレージ容量が 1 TB、さらには 2 TB まで拡大し続ける中、メーカーは容量、コスト、パフォーマンス、耐久性の間で新たなバランスを見つける必要があります。
Apple にとって、iPhone 18 Pro Max は依然として強力な A20 Pro プロセッサ、高度なイメージング システム、記録破りの持続的なパフォーマンスを備えています。しかし、最新のテストはまた、主力製品であっても、超大容量ストレージ ソリューションの背後には見落とされがちな技術的トレードオフがまだ存在することを外部の世界に思い出させました。
コメント