ドイツ、フランス、イタリアの政府は、人工知能の発展の可能性に注目しています。そのため、両国は最近態度を変え、欧州にはイノベーションと競争を促進するAI規制の枠組みが必要であるとの共同協定を発表した。これは、EU が以前に伝えていた厳格な規制姿勢とは正反対です。 EU は、最も強力な AI モデルを完全に規制し、厳しい制限を課したいと考えています。しかし、ドイツ、イタリア、フランスは明らかに自社開発の大型モデルの可能性と競争力を重視しており、この目的のためにはむしろ規制権限の一部を犠牲にしたいと考えている。
ドイツ、イタリア、フランスは共同文書で、欧州の参加者は世界的な人工知能競争で頭角を現し、欧州の声と価値観を伝えるよう努めるべきだと指摘した。 AI 規制は、企業の取り組みや行動規範を通じて自主規制できます。
欧州議会の交渉チームのメンバーはこれを宣戦布告だと反発した。
最初に反乱を起こしたのは兄たちだった。
人工知能における EU の野心は、秘密であると同時に公然とあります。 EUは常に国際社会と協力して世界規模のAI規制システムを開発すると主張しているが、その目標は西側世界でトップの人工知能規制機関になることであり、ほとんどの場合異端者である。
現時点では、ドイツ、イタリア、フランスは国際標準への統合を望んでいるが、これはEUへの裏切りとなる。 ３カ国が連合協定を締結したとの報を受けて、欧州議会の関係交渉官らが欧州理事会政府代表と欧州委員会関係者による会議からの撤退を選択し、ＥＵレベルでの法的交渉が行き詰まっているとされる。
交渉担当者は12月6日までに交渉を完了する必要があるが、現時点で望みは薄いようだ。欧州議会が2024年6月に再選挙を実施することを考慮すると、この時点までにEUレベルのAI規制枠組みが法案を可決するのは困難と思われる。
ドイツ、イタリア、フランスに加えて、他の EU 諸国、特に理事会の輪番議長国であるスペインは、人工知能法の規制範囲の拡大を強調し、これらの基本モデルをカバーすることを要求しています。しかし、ドイツ、イタリア、フランスが同盟を結んでいるため、この点で他国が勝つのは難しいだろう。
AI企業ルミナンスの法務顧問ハリー・ボロビック氏は、欧州3大経済大国の今回の動きにより、EUの規制議論が混乱に陥る可能性があると指摘した。確かに共同文書はビジネス上は良いのですが、企業の自主的なベースに基づいているため効果は大きくありません。しかし、この文書がEUを分裂させ、議論を遅らせることは確実だ。
OpenAI のドラマがヨーロッパに衝撃を与えた理由
非常に物議を醸している点は、ドイツ、イタリア、フランスがベーシックモデルの規制を緩和し、業界の自主性を促進したいと考えていることだが、このアイデアは「皇帝の新しい服」と同じくらいばかばかしいと考える人もいる。
カナダのコンピューター科学者ヨシュア・ベンジオ氏は、基本モデルの管理を無視するのは狂気の沙汰であり、EUの人工知能法案は弱肉強食のようなものになるだろうと指摘した。 EU では、害のない人工知能システムは厳しく規制されていますが、危険なモデル、または危険な可能性のあるモデルは罰せられません。
このとき、海の向こう側で起きたOpenAI宮殿の戦いも欧州連合に衝撃を与えた。欧州議会の2人の交渉官のうちの1人、ブランド・ベニフェイ氏は、OpenAIの状況は、各国政府が業界リーダーの仲介による自主協定に頼ることができないことを示していると指摘した。
オランダのデジタル大臣アレクサンドラ・ファン・ハッフェレン氏も、OpenAIの内部闘争はAI業界の透明性の欠如と少数の大企業への過度の依存の欠点を浮き彫りにし、規制の必要性を強調したと付け加えた。