水曜日、米国のコンピュータ科学者が、人工知能の特許取得の可否を巡る英国の画期的な訴訟で、自社の人工知能システムによって生み出された発明の特許取得の入札に敗れた。スティーブン・セイラー氏は、DABUSと呼ばれる彼の「創造性マシン」によって設計されたと主張する2つの発明について、英国で特許を取得したいと考えている。
英国知的財産庁は、発明者は機械ではなく人間または企業でなければならないという理由で、彼の特許登録申請を却下した。
セイラー氏は英国最高裁判所に控訴したが、英国の特許法では「発明者は自然人でなければならない」として、最高裁判所は水曜日、全員一致で控訴を棄却した。
「この控訴は、人工知能によって駆動される機械の自律的な動作から生じる技術的進歩が特許の対象となるべきかどうかという、より広範な問題には関わっていない」とデービッド・キチン判事は裁判所の書面による判決で述べた。 「また、『発明者』という用語の意味を拡張して、既知の製品やプロセスよりも利点があると考えられる新しい、非自明の製品やプロセスを生産する人工知能を搭載した機械を含めるべきかどうかについても言及していません。」
セイラー氏の弁護士は声明で、「今回の判決は、人工知能機械によって自律的に生み出された発明を保護するのに英国の特許法が現時点では全く不適切であることを立証した」と述べた。
セイラーは今年初めに米国で同様の訴訟に敗訴し、同社の人工知能システムによって生み出された発明に対する特許発行を米国特許商標庁が拒否したことに対する最高裁判所は異議申し立てを審理することを拒否した。
この訴訟には関与していない法律事務所ブラウン・ジェイコブソンのパートナー、ジャイルズ・パーソンズ氏は、英国最高裁判所の判決は驚くべきことではないと述べた。
同氏は「現時点ではこの判決は特許制度に重大な影響を与えることはない」と述べた。それは、現時点では AI はツールであり、エージェントではないからです。中期的にはこの状況が変わることを願っていますが、問題が発生したときに対処することはできます。 」