要約:
Google が最終的に Manifest V2 拡張機能の痕跡をすべて削除し、uBlock Origin などの人気のある拡張機能を含む多くのプラグインが影響を受ける中、AdGuard は自らを実行可能な代替手段として位置づけています。この広告ブロッカーは、ユーザーが引き続き Chrome で使用できると述べています。ただし、Firefox や Brave などのブラウザには他のオプションが用意されています。 Firefox は MV2 拡張機能のサポートを継続することを約束しており、Brave も Chromium ベースではありますが、可能な限り MV2 拡張機能のサポートを維持すると述べています。
uBlock Origin または他の MV2 プラグインを引き続き使用したいため、ブラウザの切り替えを検討しているユーザーにとって、自然な疑問は次のとおりです。「どのブラウザが Chrome の代替として最も速く、最も適しているのですか?」
ブレイブはこの質問に答えようとします。同社は最近、さまざまなシナリオで実施されたパフォーマンス テストを発表し、同社のブラウザを Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge と比較しました。
テストでは、M2 チップを搭載し、8 GB のユニファイド メモリを搭載し、macOS 26.5.1 を実行している Apple Mac Mini を使用しました。 Brave、Chrome、Edge、Firefox は、その時点で利用可能な最新バージョンを使用し、別の 50Mbps ネットワークに接続してテストされました。 Brave は検索統計に基づいて、テストのために世界で最も人気のある 50 の Web サイトを選択しました。各実験は 10 回繰り返され、ブラウザのテスト順序はランダムに調整され、テスト順序によって特定のブラウザが恩恵を受ける可能性が低くなりました。
これらの結果は Brave 自体が実施したテストから得られたものであるため、ファーストパーティ テストの観点から見る必要があることに注意してください。 Brave は、テストされた他のブラウザと比較して、同社のブラウザは CPU リソースの消費を平均 44% 削減し、エネルギー消費を 10%、メモリ使用量を 28% 削減したと主張しています。さらに、Brave は Web ページの読み込み時に受信するデータが 26% 少なく、送信するデータが 39% 少なく、Web ページの平均読み込み速度が 20% 速くなります。
CPU 使用率データは特に注目に値します。テストにおける平均CPU使用率は、Braveが約33％、Chromeが約47％、Edgeが約53％、Firefoxが78％に達した。したがって、Brave は、Firefox の平均 CPU 使用率は自社ブラウザの約 2.4 倍であると述べました。
メモリ使用量も同様の傾向を示しています。 Brave はページが読み込まれるたびに平均約 1200MB のメモリを消費します。Chrome は約 1750MB、Edge は約 1620MB、Firefox は約 1650MB です。この結果によると、Brave のメモリ使用量は Chrome より約 31%、Edge より約 26%、Firefox より約 27% 低くなります。
Web ページの読み込み速度に関しては、Brave の平均時間は約 4.4 秒で、Chrome の 5.1 秒、Firefox の 5.3 秒、Edge の 6 秒よりも速いと述べています。
ただし、このデータには重要な制限があります。ページの主要な表示コンテンツが表示される最大コンテンツ描画 (LCP) によって測定すると、ブラウザ間の差ははるかに小さくなります。 Brave と Chrome はどちらも平均約 2.4 秒、Edge と Firefox は約 2.5 秒でした。言い換えれば、Brave の利点は主に、Web ページの読み込みプロセスにおける他の関連タスクの完了が速いことによるものであり、必ずしも Web ページのメイン コンテンツの表示が速いというわけではないようです。
Brave は、広告とトラッカーのブロック機能がバックグラウンド トラッカー、分析リクエスト、その他の遅延スクリプトをブロックしていることに注意しています。これらのコンテンツは、メイン ページ コンテンツが表示された後も読み込みを続けることが多く、それらをブロックすると、ページ全体の読み込みが完了するまでにかかる時間を短縮できる場合があります。
ネットワーク データに関しても、Brave には明らかな利点があると主張しています。テストでは、Brave はロードされたページごとに平均約 4.4 MB のデータを受信しました。Chrome は約 4.8 MB、Firefox は約 6.3 MB、Edge は約 6.8 MB でした。データ送信に関しては、Firefox の 0.25MB、Edge 0.30MB、Chrome の 0.34MB に対して、Brave の平均はわずか 0.18MB でした。
Brave は、Speedometer 3.1、JetStream 2.2、MotionMark 1.3.1 などの一般的なブラウザ合成ベンチマークも実行します。ただし、これらの結果は、Brave が証明しようとしている点に関して参照する重要性が比較的限られています。 Brave、Chrome、Edge はすべて Chromium に基づいて開発されているため、通常、3 つの結果は近いものになります。 Gecko エンジンを使用する Firefox は遅れをとることがよくあります。
MotionMark テストでは、Brave のスコアが Chrome や Edge よりわずかに低かったことは注目に値します。 Brave は、このギャップの原因を、グラフィックスを多用するワークロード下での追加のプライバシー保護機能のオーバーヘッドにあると考えています。
ユーザーは、Brave の公式 Web サイトで同社の完全なテスト レポートを閲覧できます。
https://brave.com/blog/brave-outperforms-other-browsers/
コメント