要約:
米国カリフォルニア州の有権者は、物議を醸している億万長者富裕税提案を正式に拒否した。現地時間11月9日、AP通信は富裕税計画案40が可決されなかったことを認めた。この計画は当初、医療制度の資金を集めるためにカリフォルニア州の最も裕福な住民に1回限りの5％の富裕税を課すことを望んでいたが、激しい政治的および経済的ロビー活動の中で最終的に失敗した。
プロポジション 40 は、米国の医療産業組合である SEIU-United Healthcare Workers West によって推進されており、主にカリフォルニアに住む個人純資産が 10 億ドルを超える富裕層を対象としています。提案の設計によれば、この税は2026年1月1日の適格居住者に遡って適用され、個人所得だけでなく株式、債券、企業株式、その他の資産に対しても1回限り5％の税金が課されることになる。
支持者らは、この計画によりカリフォルニア州の億万長者200人以上から約1000億ドルが集まる可能性があると見積もっている。歳入の９０％は連邦政府の医療資金削減による不足分を補う医療事業に充てられ、残りは教育や食糧支援に充てられる。
この提案の背景には、トランプ米大統領が以前に署名した税と支出に関する法律が連邦医療資金に大きな影響を与えるということがある。カリフォルニア州は、将来的に多くの住民が健康保険の資格を失う可能性があり、一部の病院や医療機関も財政的圧迫に直面すると予測している。そのため支持者らは、巨額の富を持つ住民に課税すれば、一般家庭の負担を増やすことなく公衆衛生サービスに新たな資金源を提供できると考えている。
しかし、この計画は当初からカリフォルニアのテクノロジー業界の大物やビジネス界からの強い反対に遭いました。反対派は、億万長者の資産に一度だけ5％の税金を課すことで、多くの富裕層がカリフォルニア州から転出する可能性があり、地方の個人所得税収入の減少につながり、テクノロジー企業や新興企業の発展環境に悪影響を与える可能性があると考えている。
野党陣営はまた、この提案は表面上は億万長者のみを対象としているが、その資産評価と課税の仕組みはより広範な影響を及ぼし、将来的には富裕税の範囲拡大への扉を開く可能性さえあると警告した。関連広告は教師、消防士、退職者、中産階級の家族をターゲットにしており、この政策が一般住民の貯蓄や退職後の資産を危険にさらす可能性があることを強調している。
この論争はすぐに、シリコンバレーの大物勢力と医療業界の労働組合の間の大金を賭けた争いに発展した。グーグルの共同創設者サーゲイ・ブリン氏は、富裕税に反対する政治団体に１億ドル以上を投資し、反政府勢力への最も重要な寄付者の一人となった。 Google共同創設者ラリー・ペイジ氏、エヌビディアCEOジェンセン・ファン氏、その他のテクノロジー企業幹部やベンチャーキャピタリストもこの政治論争の焦点となっている。
カリフォルニア州の選挙資金開示データによると、提案 40 および関連する対案をめぐる政治支出は総額 4 億 2,300 万ドルを超え、資金の 91% 以上が億万長者富裕税に反対するために使用されています。野党陣営は支持者よりもはるかに多くの資金を集め、選挙案をめぐるカリフォルニア州の歴史の中で最も高額な戦いの一つとなった。
この論争が提案 40 だけを中心に展開しているわけではないことは注目に値します。野党陣営は提案 41 と 42 も推進し、税制を改正し将来の富裕税の実施条件を制限することで提案 40 の発効を阻止しようとしました。支持者らは両方の提案を特に妨害行為として意図されており、実際には富裕層を富裕税から守ることを目的としていると主張した。
カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサムも提案 40 に公に反対しています。彼は同じ民主党員ですが、一度限りの富裕税はカリフォルニアの長期的な財政の安定を損ない、富裕層の住民や企業の移転を促す可能性があると考えています。伝統的に民主党に近いカリフォルニア州教師協会、家族計画、その他の団体もこの提案に反対を表明している。
これにより、民主党内に明らかな分裂が生じました。一部の進歩主義者は、億万長者に課税することが富裕層と貧困層の格差に対処し、公共サービスを確保するための重要な手段であると信じている。また、過度に積極的な富裕税がカリフォルニア州の経済競争力を弱め、最終的には一般住民の雇用や税収に影響を与えるのではないかと懸念する人もいる。
最終的に発表された投票結果は、有権者の約 52.8% が提案 40 に反対し、47.2% が支持したことを示しました。富裕層やハイテク企業の本拠地であるロサンゼルスやサンフランシスコなどの地域では支持が高まっているものの、州内のほとんどの郡では依然として反対票が影響力を持っている。
提案が失敗した後も、支持者は同様の政策を推進し続けることを諦めませんでした。 SEIU-ユナイテッド・ヘルスケア・ワーカーズ・ウェストは、カリフォルニア州議会が代替財源を見つけられない場合、2028年に億万長者富裕税を再度導入する計画であると述べた。バーニー・サンダース米上院議員とロー・カンナ・カリフォルニア州下院議員も連邦レベルで億万長者税法制定を推進しており、同様の政策を全国に拡大したいと考えている。
この投票の結果は、米国における富裕税の議論における重要な矛盾も明らかにしました。民主党が明らかに有利で、伝統的に公共福祉の拡大を支持してきたカリフォルニア州でさえ、有権者は資産ストックに直接課税する計画を受け入れたがらない可能性があります。富裕税支持者は公衆衛生資金や所得分配の問題を重視する一方、反対者は資本の流れ、事業移転、長期的な財政リスクに焦点を当てている。
シリコンバレーにとって、提案 40 の失敗は、テクノロジー業界の大物企業の資産構造に直接影響を与える可能性のある税制改革が一時的に終了したことを意味します。しかし、富の集中、公共サービスへの資金提供、億万長者の政治的影響力を巡る米国の議論にとって、これが終わりではないことは明らかだ。
コメント