要約:
2 日前、友人が Onlyfans でネットサーフィンをしていたとき、画面いっぱいに広がっていた NSFW (Not Safe For Work) コンテンツに、実際には数頭のプレーリードッグが混じっていました...
その時、Shichao さんの脳はほぼ停止状態に陥りました。人類は今日まで進化していると言えるでしょうか？グラウンドホッグを見ているとかわいいと感じますか?
好奇心から、私たちもアカウントを開設して注意深く調査したところ、OnlyMarms というこのアカウントが実際に OF で収益を上げていることがわかりました。
アカウントの内容は実際には目立たないものです。基本的には、グラウンドホッグのストレッチからグラウンドホッグの兄と妹の毎日の遊びまで、グラウンドホッグの日常生活です...
時々、隣のヤマアラシおじさんがコードなしでアカウントに表示され、ビデオを投稿することもできます。
しかし、私たちの評価の結果、このアカウントは隣の動物の世界ほど閲覧に適さないわけではありません。
このアカウントの運営者はプレーリードッグの愛好家ではなく、もちろんプレーリードッグ自身でもありませんが、生態学と進化生物学の教授であるダン・ブルムスタイン率いる UCLA (カリフォルニア大学ロサンゼルス校) の生態学者です。
これは本物のドラマです。私は UCLA にいて、ステージから降りたところです。お金を稼ぐために OnlyFans に動画をアップロードするつもりです。
これはインターネットのジョークのように聞こえますが、その背後にある話はそれほど面白いものではありません。
1962 年以来、コロラド州のロッキーマウンテン生物学研究所の研究者たちは、これらのプレーリードッグを追跡し、変化する生態環境における彼らの進化を研究してきました。
この 65 年にわたる研究は、個体を識別可能な野生哺乳類について世界で 2 番目に長く継続的に行われた研究であり、1960 年に有名なジェーン グドール博士によって開始されたチンパンジーの研究実験に次いで 2 番目です。
一部の大規模な実験と比較すると、この種の長期プロジェクトは比較的低コストです。結局のところ、彼らにとって最も高価なものは設備ではなく、時間です。
機器が故障した場合は購入できますが、ある年に観測されなかったデータは復元できません。
しかし、このような低コストの研究プロジェクトであっても、私たちはポケットに米がないという状況に直面し始めています。
ご覧のとおり、当然のことながら、この種のプレーリードッグのパフォーマンス アート研究プロジェクトを後援する意欲のある人は誰もいません。したがって、老丹子の研究室の研究資金は基本的に国立科学財団（NSF）から出ています。以前は、基本的には要件を記入して承認を申請するだけでした。承認されると、次のサイクルの研究活動を実行できるようになります。
過去数十年間、基本的に特別な事故は発生していません。しかし今回、国立科学財団は研究室の申請を数回連続で拒否しましたが、その理由はただ1つ、「十分な研究を行った」という理由だけでした。
一見すると、60 年以上のデータは確かに膨大ですが、進化の問題を研究したいなら、長ければ長いほど良い、十分とは言えないと老丹子は感じています。
実際、プロジェクトは資金を受け取ることができなかっただけでなく、学校の資金も不足していました。
その結果、学校は締め付けを強化し、研究資金の一部を打ち切る以外に選択肢はありませんでした。そのうちの 1 つは老丹子の学科への大学院資金であり、その結果、採用できる大学院生の数は 3 分の 1 減少しました。
Lao Danzi 氏は、自分たちの研究室では毎年最大 5 か月間現地調査を行っていると述べました。これらの大学院生が自然の中で暮らし、食事をしなければ、数人の老教授と残りの大学院生だけで生きていくことは不可能でしょう。
そこで彼らは、プロジェクトを維持したい場合は、来シーズンの現地調査だけで 75,000 ドルから 100,000 ドルの収益を生み出す必要があると計算しました。
チームはそれについて考えましたが、良いアイデアが思いつきませんでした。最後に、Danzi さんはアイデアを思いつき、何年もかけて貯めてきたグラウンドホッグの材料を OnlyFans に送り、ネチズンの報酬に頼って餌や消耗品を購入し、現場費用の一部を補助することしかできませんでした。
作成者の身元を確認するために、プラットフォームでは運転免許証と自撮りビデオをアップロードすることが求められます。その結果、システムはそれを調べました。運転免許証には眼鏡をかけた大学教授が写っていましたが、アカウントにはプレーリードッグがいっぱいで、申請は直接拒否されました。
ダンジさんは、断られた理由は「プレーリードッグには見えないから」だと力なく言いました。
メガネをかけていない場合は、少し似ています。
説明のおかげで、OnlyMarms は正常に開きました。
8 月 1 日の報告の時点で、このアカウントは 6,000 ドル以上の報酬を受け取っています。これは少なくともプレーリードッグを捕獲するための餌を買うのに十分な額です。
この問題が外の世界の注目を集めた後、何人かの善意のある人々も介入し、グラウンドホッグのためにコインを投げました。
たとえば、通貨サークルの熱狂的な兄弟は、クレイジーな誇大広告を作成するために「ONLY Marms」と呼ばれるコインを彼らに直接送りました。研究チームはコイン発行には参加しなかったが、後に取引によって発生したクリエイター手数料を引き継いだ。一部の暗号通貨業界メディアは、このプロジェクトにより一時は14,000米ドル以上の収益がもたらされたと述べた。
老丹子チームはまた、クラフトビール醸造所を見つけて夢のコラボレーションを実現し、「マーモットの涙」ビールを発売しました。
実際、昔からの人々だけでなく、政府資金の支援がなく、直接的な商業的変革の見込みがない多くの「不人気」学術プロジェクトが惨事に直面していることもわかりました。
科学者たちは生き残るために、インターネット上で次々と「ライフスタイル賞」を開催することを余儀なくされています。
彼らの中には、インターネットの有名人になることを余儀なくされた老丹子のような人々もいます。アリゾナ大学の乳がんを研究する研究室は、このプロジェクトを米国版ウォータードロップファンディングであるGoFundMeに載せ、約8,800ドルを集めた。
一方で、Experiment のような、科学研究のために特別に用意されたクラウドファンディング プラットフォームもあります。
データによると、Experiment の科学研究プロジェクトのうち、クラウドファンディングの目標を達成できるのは半分未満です。クラウドファンディングの平均規模は 3,000 米ドル強にすぎませんが、この資金は試薬のバッチを購入し、フィールドサンプリングを実行し、初期のアイデアを検証するには十分です。
また、近年、同様の状況が多数発生していることも判明しました。これらの状況は、実際には米国政府の科学研究資金の積極的な削減に関連しています。
トランプ大統領の側室である習氏が宮殿に戻った後、科学研究コミュニティを是正するためにDOGEが組織されたことがある。プロジェクトの中止、人員削減、資金の見直しなどにより、科学研究体制は大規模な手術を受けました。
「ネイチャー」誌によると、プロジェクトの公式統計によると、2025 年には 7,800 以上の科学研究助成金が中止または凍結される予定です。
同年、NSF と NIH (国立衛生研究所) からの新規助成金の数は、過去 10 年間の平均より約 4 分の 1 減少し、米国連邦科学庁も約 5 分の 1、つまり 25,000 人の研究者を失いました。
NIH 自体が発表したデータはより直感的です。2025 年を通じて、研究プロジェクトの申請数は 12.9% 増加しましたが、新規および更新されたプロジェクトは 20.5% 減少しました。申請の成功率は 18.5% から 13% に低下しました。
つまり、資金を申請する人は増えますが、資金を受け取る人は少なくなります。
では、待つ余裕のない一部のアメリカの研究室では、教授や博士課程に新しいコースの学習を強制してどうやってお金を稼ぐことができるのでしょうか?
もちろん、科学者がお金を稼ぐために研究を行うのは最近では新しいことではありません。
たとえば、2005 年にボリビアのマディディ国立公園で新種のサルが発見され、科学者たちは命名権を直接オークションに出すことを選択しました。
最終的に、オンライン カジノは彼の名前を種の学名に永久的に刻むために 65 万ドルを支払いました。オークションで得た資金は信託基金に直接預けられ、その利息はサルが見つかった保護区のパトロール資金として使われた。
英国と米国は共同で「Stand Up to Cancer」組織も設立しました。彼らはがん研究の募金活動をテレビの特別番組にし、著名人を招待した。大きな注目を集めています。英国のプロジェクトだけでも1億1,300万ポンド以上を集めた。
科学者が研究室の外に出て自分の研究について一般の人々に伝える意欲があり、一般の人々が彼らが関心を持っている問題を直接支援できるのであれば、それは悪いことではないようです。
しかし、私たちは依然として、公的資金が不十分な場合、不人気な科学研究プロジェクトのためにトラフィック米があまり美味しくなくなるのではないかと心配しています。
先ほど述べたプレーリードッグ、がん、他の恐竜、宇宙などの科学研究プロジェクトには、それぞれの利点があります。彼らは、かわいい赤ちゃん、巨大なモンスター、そして人間の不安と野心を頼りに、より多くのトラフィックを獲得することができます。
しかし、それらの退屈な研究はどうでしょうか?
結局のところ、人気がないからといってその研究に価値がないわけではありませんが、人気のない研究は先に食料が枯渇する可能性が高いかもしれません。
社会が「ヒットしたと言える」科学に対してのみお金を払うのであれば、最終的に残るのは最も重要な科学研究ではないかもしれません。
OnlyFans は、科学者の助けを求める訴えをより多くの人に届けることができます。
しかし、コンテンツ プラットフォームは、未知の未来にお金を払う社会に取って代わることはできません。
コメント