要約:
OpenAI は個人的に数学コミュニティ全体の怒りに火をつけています。少し前まで、ニューヨーク大学の数学者トリスタン・バックマスター氏は、「NS 方程式」の所有権をめぐって OpenAI と激しく対立しました。ある声明では、OpenAIが数学者に電話で圧力をかけ、結果を強制的に奪ったことさえ明らかになった。意外なことに、この波は収まらず、また新たな波が起きてきました。
ちょうど今日、群論の分野のリーダーでドレスデン工科大学の数学者であるアンドレアス・トム氏が、ソーシャルネットワーク上の電子メールに「反駁できない証拠」を投稿しました。
彼は、OpenAI の新世代 Astra が、彼が 20 年間研究してきた分野である非ソフィック グループを盗用していると非難しました。
OpenAI はこれを明確に否定しました。
わずか数時間のうちに、このニュースはホットリストに一気に入りました。
皆は再びショックを受けました。一部のネチズンは、数学者は黒板とペンと紙の時代に完全に戻るのが最善であると述べた。
1世紀にわたる推測が解決されたでしょうか?
アストラは未公開の結果を盗みました
このインシデントの原因は、8 月初旬の OpenAI の注目を集めた公式発表にまで遡ることができます—
10 個の「フィールズ賞レベル」の問題はすべて、Astra によって正常に解決されました。
その 1 つに、27 年間群論の分野を悩ませてきた「グロモフのソフィシティ予想」が含まれています。
アストラは、非ソフトネス グループの存在の証拠を発見しました。
このニュースが発表されるとすぐに、AI コミュニティ全体が「AGI は純粋な数学的発見への扉を開いた」と歓喜しました。
しかし、このサークルのトップの専門家たちは、それがますます奇妙であると感じました。
この分野で 20 年以上研究してきた一流の学者として、アンドレアス トムと長年の共同研究者ガボール クンは次のことを鋭く発見しました。
アストラの証明プロセスの中核で最も精緻な鍵導出ステップは、両社が進めている技術的道筋と非常に一致しています。
さらに奇妙なのは、トム自身の言葉によれば—
クンと私の方法は、柔軟性のないグループを克服するための主流の方向性ではありませんでした。当時、学術コミュニティは量子ゲームなどの他のアプローチについてより楽観的でした。
OpenAI のモデルは、私たちの非常に不人気で緻密なスキルをどのようにして正確に固定し、習得するのでしょうか?
謎に対する答えはすぐに明らかになり、真実はただただゾッとしました。
OpenAI がその結果を正式に発表するまでの数か月間、Thom と彼の同僚は頻繁に ChatGPT を使用して「拡張マッチング問題」について議論し、ダイアログ ボックスに未公開のコア導出と予想に関する最新の証明の詳細を多数入力していました。
20 年間の努力と数か月のベンチに座った結果、OpenAI の新しいモデルの「独自の成果」が生まれ、世界に衝撃を与えました。
誰もこの息を飲み込むことはできないでしょう。
OpenAI: 何も起こらなかった
アンドレアス・トムは異常に気づいた後、すぐに攻撃することを選択しませんでした。
彼は学者として期待される自制心を維持し、OpenAI の 2 人の中心研究者である Mark Sellke と Sébastien Bubeck に正式な電子メールを送りました。
トムは手紙の中で、非常に正確で論理的な 2 つの質問を提起しました。
1.過去数か月間、未公開の結果について議論した ChatGPT の会話記録は、モデルのトレーニング データに含まれていますか?
2.モデルの問題解決や推論中に、これらのレコードを直接取得してアクセスすることはできますか?
これに対して、研究者のマーク・セルケ氏は、たった 1 つの冷たい文を含む非常に短いメールで返信しました。
ChatGPT との会話について: そのようなことは起こりませんでした。
データ監査の説明もプライバシーの仕組みの説明も、定型文さえもまったくなく、まさに傲慢で傲慢で断固たる拒否です。
トムはまた、モデル トレーニング オプションをオフにした 6 月 29 日という日付も明らかにしました。
しかし、彼は、スイッチをオフにするのは将来のみであると考えており、以前の会話で何が起こったかに答えることはできず、派生データがトレーニング プロセスに選択されたかどうかも説明できません。
ユーザーは設定を確認できますが、バックグラウンドでのデータ フローは確認できません。
トムは後に、OpenAI の対応が失礼なだけでなく、詭弁に満ちていたと回想しました。
セルケ氏は「トレーニングセットへの参加」と「オンライン通話」を明確に区別していましたが、すべての実質的な問題を直接抹消しようとして、曖昧な「決して起こらなかった」という表現を使いました。
しかし、傲慢さの代償はすぐにやってきます。
わずか数週間後、OpenAI はナビエ・ストークス方程式として知られる千年パズルをめぐる論争で追い詰められました。
Tristan Buckmaster と Levent Alpöge の差し迫った圧力に直面して、OpenAI の公式広報スタンスは突然逆転しました。
彼は、特定のアカウントの個人データは取得されていないと主張しましたが、次のことを認めました—
「モデルを改善するために顧客製品からの匿名化データの使用を排除することはできません。」
ブーメランは正確に彼の喉を突き刺した。
以前トムと対峙したとき、私は「そんなことは絶対にない」と断言しましたが、彼は瞬く間に、匿名化されたデータがモデルを改良するために使用されたことを認めました。
数学者の名前が消去される限り、公に発表されていない人類の破壊的な知恵は、シリコンバレーの巨大企業のサーバー内で公然と「匿名化および白塗り」され、AI の自律的な知恵に変換される可能性があるでしょうか? ！
最新の長い記事で、アンドレアス トムはこの言葉遊びを容赦なく切り裂きます。
匿名化により学者の名前は削除できるかもしれませんが、数学的アイデアの知的核心は削除できません。
数学史上最大の知的窃盗?
トリスタン バックマスターから、立ち上がったアンドレアス トムへ。
1 回目は「偶然」と言え、2 回目は「誤解」と説明されました。その後、一流の学者による一連の集団的裏切りと告発により、OpenAI が慎重に織り上げた「AGI の科学神話」が完全に打ち砕かれました。
ヴァレリオ・カプラロ氏が長い記事で呼びかけたように、これはもはやいくつかの孤立した学術論争ではありません。
もしこの一連の告発が真実であると証明されれば、私たちが目撃しているのは科学史上最大の知的窃盗スキャンダルの一つとなる。
では次回は、誰の科学者が深淵につながるこのダイアログ ボックスを敢えて開くでしょうか?
今日、OpenAI は世界の数学コミュニティに本当の説明をする義務があります。
コメント