要約:
企業秘密と知的財産紛争をめぐる Apple と OpenAI の間の法廷闘争は続いています。 Appleは最近、OpenAIが訴訟の進行を遅らせようとしている一方で、今後もAppleから入手した機密情報を使用し、自社のハードウェア製品の開発とリリースを促進する可能性があるとして、裁判所に対し証拠開示プロセスの迅速化を改めて要請した。
Apple は、2026 年 7 月に OpenAI を、知的財産の大規模な窃盗の疑いで訴えました。それ以来、Apple は訴訟の証拠収集プロセスをできるだけ早く開始するよう努めてきました。一方、OpenAIは、Appleが関連する競争において不利な立場にあったために訴訟を起こしたと反論した。
証拠開示の迅速化を求める Apple の要請に応じて、OpenAI は、事前に訴訟を進める必要はなく、関連情報は訴訟の通常の審理プロセス中に提出されるべきだったと述べた。 OpenAI はまた、Apple が早期に完了する必要がある調査作業の一部は、実際には通常の事件スケジュールの手順と重複するため、追加の加速は必要ないと考えています。
Apple は最新の提出書類の中で、たとえ 2 種類の手続きが重なったとしても、裁判所が「緊急証拠開示」を認めれば、OpenAI に早期の対応を強制し、テンプレート化された異議申し立てや曖昧な回答などによる数か月の遅延を回避できることを強調しました。Apple はできるだけ早く主要証人を尋問することを望んでおり、ChatGPT 開発者がどのような Apple 情報を入手したかを判断するために OpenAI に関連文書の提出を要求しています。
Apple は、OpenAI が重要な証人証言を行うことに同意したが、事実調査段階の終わりにそれを予定することを提案したと指摘した。 Appleは、これは、事件の中核問題について関連証人に尋問するまでに何か月、あるいは何年も待たなければならない可能性があることを意味すると考えている。
Apple の見解では、遅延は継続的なリスクをもたらします。同社は、訴訟の進展は遅いものの、OpenAIは自社のハードウェアデバイスの設計と発売を加速しながら、今後もAppleのハードウェア企業秘密を使用し続ける可能性があると述べた。 Appleは以前、関連証拠が隠蔽される可能性について懸念を表明していた。
Apple はまた、OpenAI が世論のレベルで焦点を移していると批判した。 OpenAIは以前、Appleのコミュニケーションと主張を疑問視する目的で、Appleが誤って間違った受信者に電子メールを送信した事件を取り上げた。 Appleは最新の提出文書でこのアプローチを「誤解を招く」と呼び、OpenAIは実際に受信すべき関連通信コンテンツを受信しており、Appleが提起した実質的な懸念を回避するために電子メールの誤送信という事件を意図的に拡大したと述べた。
Apple は、関連資料が企業秘密に該当することを証明していないとする OpenAI の主張に反論しました。 Apple は、OpenAI のロジックは、文書に公開情報が含まれている限り、文書全体が公開情報とみなされるべきであると考えています。たとえばAppleは、これはデバイスの機密コンポーネントを示す文書のようなものだと述べた。 iPhone が表紙に描かれているというだけで、内容全体が公知とみなされます。
ただし、Apple は、「企業秘密」という表現が使用されない場合でも、係争中の資料は「Apple ソース情報」、つまり Apple によって生成されるが OpenAI によって保持または使用されるべきではない情報とも呼ぶことができるとも述べました。
さらに、OpenAI は、証拠開示に関わる具体的な期間を明確にしていないことについても Apple に疑問を呈しました。 Appleの弁護士は、OpenAIがAppleの機密情報を保持すべきではなかったと回答したが、それでも期間をさらに制限することに同意した。 Appleは現在、OpenAIに対し、2023年8月1日からすべての関連文書と通信記録の提供を求めているが、これは主要証人で元Apple製品デザイン担当副社長のドン・タン氏がAppleを退職してOpenAIに入社する約6か月前のことである。
裁判所は現在、Apple の早期証拠開示請求に対する審問を 2026 年 10 月 1 日に予定しています。
コメント