要約:
1999 年の出版以来、「The Gruffalo」は子供向けの本棚の古典となっています。この本のイラストレーターであるアクセル・シェフラー氏はインタビューで、いくつかのAI企業が彼の作品を許可なく複製しており、著作権侵害の疑いがあるとして、訴訟を起こすことを真剣に検討していると述べた。
アクセル・シェフラーが作成したイラストは、長年にわたって数え切れないほどの子供たちを魅了してきました。ロンドン生まれの児童文学作家ジュリア・ドナルドソンが書いた『ザ・グラファロー』は、怪物を出し抜く小さなネズミの物語です。
「ドイツの弁護士に連絡しました」とシェフラー氏は語った。 「イラストレーターたちはすでにAI企業を訴えており、私はこの訴訟を真剣に評価している。この行為をやめてほしいと願うばかりだ。」ロンドン南部に住むこのアーティストは、訴訟を計画している会社名をまだ明らかにしていない。
AI 企業のこれまでの弁護は、著作権で保護された素材を使用してモデルをトレーニングすることは必ずしも著作権侵害にはならない、というものでした。
シェフラー自身はスマートフォンを使用していません。同氏は、シリコンバレーやオクトーバーフェストなどさまざまなシーンで彼の最も有名なキャラクターがAIによって再現されていることを誰かが見せてくれるまで、当初はAIを無視するつもりだったと語った。 「とてもショックでした。その写真は明らかに私のネズミとグラファローでした。AIは私の画風を可能な限り模倣しましたが、画像の残りの部分は生成されました。これは明らかに著作権侵害です」と彼は語った。
シェフラー氏は、EU の規制はクリエイターにとってより優しいと考えているため、ドイツで訴訟を起こすことを検討しています。ロンドンの法律事務所ルイス・シルキンの知的財産弁護士ニック・バックランド氏は、ドイツがクリエイターにとって権利を保護する実現可能な方法であることに同意する。 「ドイツでは2件の訴訟があった。音楽著作権集団管理団体が勝訴し、AI企業が歌詞をそのままコピーして提示したことを証明した。」彼はBBCに語った。
しかし、著作権侵害を証明するのは難しいとも指摘しました。グラファローのような即座に認識できるキャラクターがあれば、シェフラー氏の訴訟では有利になるが、それでも著作権が侵害されていることを証明する必要がある。 「生成 AI は直接コピーするのではなく、トレーニングを行います。」 Buckland 氏は、「これは、自社には侵害がないと主張する AI メーカーの中核的なロジックでもあります。たとえば、ユーザーが子犬の写真を望んでいる場合、AI はトレーニング ライブラリにある数百万枚の犬の写真をスキャンし、画像を生成してユーザーに返します。」
ChatGPT を開発した OpenAI は、Penguin Random House Germany と作家兼イラストレーターの Ingo Siegner によって訴訟を起こされました。原告は、OpenAIが児童向け絵本のキャラクター「デア・クライネ・ドラッヘ・ココスヌス」を盗んだとして告発した。ミュンヘン地方裁判所は、2027 年春にこの訴訟について判決を下す予定です。
OpenAI の広報担当者は、「当社は、ファンの作成を含む創造的な活動をサポートしながら、知的財産権を保護し、著作権に関する苦情を適切に処理しながら、世界中の著作権者と実りあるコミュニケーションを行っています。」と回答しました。カリフォルニア州の企業は、自社のモデルトレーニング教材は複数の情報源から提供されており、著作権所有者は侵害に関する紛争の申し立てを直接提出できると述べた。
シェフラーにとって、この問題の重要性は、世界中で 1,800 万部以上を販売した「The Gruffalo」だけでなく、すべてのクリエイターにとっても重要です。同氏は、訴訟の目的は補償を求めることではなく、現在および将来のクリエイターを保護することであると述べた。
他のアーティストも、AI が自分たちの生活に影響を与えるのではないかと懸念しています。英国王立芸術大学で絵画の修士号取得に向けて勉強中のアイビー・デンさんは、「規制の観点から見ると、私の作品はフェアユース規則で完全に保護されていないと感じています。しかし、私はアート業界とアートサポーターを信頼しています。彼らは、手作りの創作物の思考と努力と、AIが瞬時に生成した画像を区別できます。この2つの間には、本質的な違いがあります。」
英国王立芸術大学の AI プロジェクトの責任者であるジェームス クープ教授は、シェフラーの行動によってこの議論がより価値のあるものになると考えています。 「人々は議論を AI を受け入れるか AI に抵抗するかに単純化することがよくありますが、これはより重要な問題を無視しています。誰がこのテクノロジーを形作っているのか、そのテクノロジーが誰の利益に役立つのかということです。ここでは芸術が重要な価値を持っています。芸術家がテクノロジー開発者にならなければならないという意味ではありませんが、芸術の実践はテクノロジーによって私たちに課せられた前提、価値観、権力のパラダイムに疑問を投げかけることができるということです。」
英国政府は昨年 6 月、技術革新の可能性を解き放つために、2030 年までに AI の開発に 20 億ポンドを投資する計画であると発表しました。バックランド氏は、政府はクリエイティブ産業の保護と AI 産業の発展の間でバランスを取る必要があると考えています。「AI への投資収益率を最大化したいのであれば、規制を緩和するのは簡単です。政府は難しい選択を迫られており、中間の道を見つける必要があります。」
英国文化・メディア・スポーツ省の広報担当者は、政府はクリエイティブ産業の支援と AI の開発支援が二者択一であるとは考えていないと述べ、「我々はクリエイター、AI 企業、業界団体、労働組合、学者、AI ユーザーと幅広く関与している。著作権法は、クリエイティブ高地としての英国の地位を強化するだけでなく、AI イノベーションの巨大な可能性を解放して経済を活性化させ、国民に利益をもたらすべきである。」
それでも、シェフラーとその出版社は、祖国ドイツで正式に訴訟を起こすかどうかまだ議論中です。このイラストレーターによれば、作品自体の価値が議論の核心だという。 「AI が手描きの画像を置き換えることは決してできません。常に何かが欠けています。私は皆さんに手描きにこだわり、この伝統を守ることをお勧めします。AI が普及すると、手作りの作品がもっと評価されるかもしれません。」
コメント