Pixel 8 と Pixel 8 Pro に搭載される非常に期待されていた Tensor G3 プロセッサの実行結果は残念なものでした。いくつかのベンチマーク テストでは、このチップセットの 2 つの主力マシンでの実行結果が異なるだけでなく、高負荷時の熱制御が難しいことが判明しました。サムスンの高度な 4nm プロセスは、過熱問題の軽減にはほとんど効果がないようです。

YouTube の PBKreviews では、Pixel 8 と Pixel 8 Pro が Geekbench 6 と 3DMark Wild Life でどのように動作したかを示しています。まずはGeekbench6です。小さい方の Pixel のパフォーマンスは、シングルコア テストでは大きい方の Pixel よりも 11% 悪く、マルチコアでは 7% 近く悪くなります。これは、両方とも同じ TensorG3 が搭載されているため、奇妙なことです。私たちの唯一の推測は、Pixel 8 には十分な冷却能力がないため、SoC はすぐに温度の壁にぶつかる可能性があるということです。将来メディアが 2 台の携帯電話を解体したときに、何がスコアの差を引き起こしたのかが分かるでしょう。

3DMarkWildLife ストレス テストでも、Pixel8 のパフォーマンスは満足のいくものではなく、ベンチマーク サイクルごとにパフォーマンス曲線がゆっくりと低下していました。このテストでは、Pixel 8 Pro のパフォーマンスは小型モデルよりも優れていましたが、どちらも安定性と熱管理に問題がありました。


どちらのモデルも温度はそれほど低くありません。 Pixel 8の最高温度は45℃に達しますが、Pixel 8 Proの温度はさらに高く46℃に達します。これらの結果は、Google の TensorG3 が競合他社に追いつくにはまだ懸命に取り組む必要があることを証明しています。

Google が Pixel 8 と Pixel 8 Pro のユーザー エクスペリエンスを最適化し、最新のハイエンド ラインアップが他の高価な競合製品と同等のパフォーマンスを発揮できるようにすれば、両製品は非常によく売れるでしょう。米国では、非 Pro バージョンの小売価格は 699 米ドルであるのに対し、大型バージョンの価格は 999 米ドルであると報告されています。 TensorG3 の不満足な特性は別として、少なくとも価格は法外に高いわけではありません。