フランスの裁判所は、Google、CloudFlare、CiscoのパブリックDNSシステムに対し、プレミアリーグとチャンピオンズリーグに関係する117の海賊版ウェブサイトをブロックするよう命じ、「最大」800人のフランスユーザーに影響を与える可能性がある。 Googleの代理人弁護士は、このブロック措置にはほとんど効果がないと考えている。ユーザーは他の DNS を変更してブロックを回避できます。計算すると、他の DNS に切り替えたり VPN を使用しなかったため、影響を受けたユーザーは約 800 人だけでした。
ISPおよびストリーミングメディアの著作権問題に焦点を当てたWebサイトであるTorrentFreakが発表したニュースによると、フランスのパリ裁判所は5月、Google、CloudFlare、Ciscoに対し、著作権所有者の要請に応じ、パブリックDNSシステムで約117の海賊版Webサイトのドメイン名をブロックするよう命じた。
今回ブロックされたウェブサイトの著作権コンテンツは主にプレミアリーグとチャンピオンズリーグに関するもの。申請を提出した著作権者はCanal+です。著作権所有者は、フランスの地元の ISP、つまりネットワーク オペレーターに対しても、DNS システムを通じてこれらのドメイン名をブロックすることを要求します。
Google、CloudFlare、Cisco は世界トップクラスのパブリック DNS システムを運用しており、そのうち Google は 8.8.8.8、CloudFlare は 1.1.1.1、そして Cisco の OpenDNS システムを運用しています。
これらのパブリック DNS システムの運営者は、接続をブロックする裁判所の要件に従って、これらの海賊版 Web サイトのドメイン名を間違った IP に解決する必要があります。もちろん、接続を遮断する範囲はフランスに限定される。
当初、著作権所有者は、フランスの ISP に対し、独自の DNS システムを通じてブロックするよう命令するよう裁判所に求めましたが、明らかに賢明なユーザーは、ブロッキングを回避するために DNS を変更するでしょう。 Google、CloudFlare、Cisco の DNS を選択することは良い選択です。これが、Canal+ がこれらのパブリック DNS システムにもこれらのドメイン名をブロックすることを要求している理由です。
では、これらの遮蔽対策は効果があるのでしょうか？これらの海賊版サイトにアクセスする「最大」 800 人以上のフランス ユーザーに影響を与えるため、これはある意味で役に立ちます。
Googleの代理人弁護士がフランスの視聴覚・デジタル通信監督局Arcomからのデータを分析したところ、Google、CloudFlare、Cisco DNSがフランスのユーザーの約0.084％に影響を与えた海賊版Webサイトをブロックしたことが判明した。ただし、これらの影響を受けるユーザーは、DNS の変更を継続したり、VPN を使用したりするなど、他の回避方法も見つけることになります。最終的に、これらの海賊版 Web サイトへのアクセスを諦めるのは、ユーザーのわずか約 2% (0.084% のユーザーのうち 2%) だけです。
関連する公開データに基づいて、Google の弁護士は、これが約 800 人のフランスのユーザーに影響を及ぼしていると考えており、実際の影響は最小限であるか、まったくないと言えるでしょう。
Google は、この決定に従い、これらの海賊版ドメイン名をブロックする予定です。同時に、Google は以前にこれらのドメイン名を検索結果から削除し、ユーザーがキーワード検索を通じてこれらの Web サイトを直接見つけることができないようにしました。
CloudFlareとCiscoもこの決定に従うかどうかは不明だが、これは裁判所命令であるため、通常、紛争が特に深刻でない限り、これらの企業は従うだろう。