Apple の新しいエントリーレベルのノートブック MacBook Neo は特別な「ファン」を獲得しました、元 Microsoft Windows 部門プレジデントの Steven Sinofsky です。彼は、新しく購入した MacBook Neo は、現在の MacBook Air を置き換えるのに十分なパフォーマンスを発揮すると言いました。外部からは「妥協」と見なされている設計の中には、実際の使用では完全に許容され、ほとんど目立たないものもあります。

MacBook Neo は 2026 年 3 月 11 日に正式に発売され、Mac ノートブック製品ラインの新しいエントリーレベルのオプションとして位置付けられ、開始価格はわずか 599 ドルです。このモデルは、AppleがMac用に設計したMシリーズプロセッサの代わりに、iPhone 16 Proで以前に使用されていたA18 Proチップを搭載しています。 8GBのユニファイドメモリも標準搭載。この構成により、最初にリリースされたとき、一部のユーザーは十分なパフォーマンスを心配するようになりました。

Sinofsky さんは、512GB のストレージを備えた「Citrus」MacBook Neo を購入しました。マシンを入手した後、彼は元の MacBook Air 上のすべてのアプリケーションとファイルを新しいデバイスに移行しました。彼はソーシャルプラットフォームに投稿した

外の世界が「機能的去勢」あるいは「妥協」と呼ぶものについて、シノフスキーはそれらが現実の問題であると否定する。たとえば、MacBook Neo は USB-C 充電のみに対応し、MagSafe が搭載されなくなったことに不満を抱いている人がいましたが、以前 MacBook Air を使用していたときは、ほぼ常に USB-C ケーブル経由で充電していたので、不便はなかったと述べています。マシンに独立した HDMI インターフェイスがないことに関しては、実際の使用では外部モニターがアダプターを使用してコンピューターに接続されることが多いため、影響は限定的であるとも考えています。

全体的な評価に関して、元マイクロソフト幹部はMacBook Neoについて「すでに非常に優れている」と表現した。彼の意見では、Neo は「現在の優れた状態を維持する限り」、短期間に大幅なアップグレードや変更を行う必要はありません。より高いパフォーマンスや豊富なインターフェースを求めるプロユーザー向けに、Apple は今でも MacBook Air や MacBook Pro などのハイエンドモデルを提供しています。

シノフスキー氏の見解は自己対照的でもある。彼は、Windows を x86 から ARM アーキテクチャに推進する試みとして、ARM プロセッサを搭載した最初の Microsoft Surface デバイスの発売を主導しました。ただし、Mac における Apple の「総合スイッチ」とは異なり、Microsoft は x86 と ARM の間の並行ルートを選択しました。この戦略は、市場側に生態学的断片化とユーザーの混乱をもたらしました。 ARM バージョンの Windows デバイスは、かつては「二級国民」とみなされていました。この二重軌道のエコシステムは今でも Windows 陣営に影響を与えています。

この経験を振り返って、Sinofsky 氏は、その年の Microsoft の間違いの 1 つは、ユーザーに ARM アプリケーション モデルの新しいセットに切り替える必要があり、同じプラットフォームの下で x86 エコシステムを考慮できなかったことだと考えました。これにより、Surface などの ARM デバイスの魅力が弱まるだけでなく、従来の x86 ベースの Windows のセキュリティとエネルギー効率の制限が露呈し、十分に薄く、優れたバッテリ寿命を備えた新しい形式のデバイスをサポートすることが困難になります。

これを、Mac から Apple Silicon への Apple の「オールイン」の動きと比較してください。 Apple は、ARM が Mac の将来の方向性であることを明らかにした後、すぐに Mac 製品ライン全体を Apple Silicon プラットフォームに移行し、Rosetta エミュレーション レイヤーを使用して、x86 アーキテクチャ下の多数の古い Mac アプリケーションが新しいプラットフォームでスムーズに実行できるようにしました。ユーザーは、新しい Mac を購入するときに、ソフトウェアの互換性についてあまり心配する必要はありません。 Sinofsky 氏の見解では、MacBook Neo は手頃な価格と成熟したエクスペリエンスを備えた ARM ノートブックであるだけでなく、Surface ARM 路線が概念的には進んでいたものの、戦略とタイミングの点で最良の時期を逃したことを側面から証明しています。

同氏の評価から判断すると、問題はARM自体がデスクトップやノートブックのプラットフォームに適しているかどうかではなく、メーカーが既存の巨大なユーザーベースと既存のソフトウェアエコシステムとのバランスにどう対処するかということだ。 Microsoft はかつて、x86 と ARM の 2 つのプラットフォームをうまく使い分けようとしましたが、その結果、ARM デバイスの利点が弱まってしまいました。一方、Apple は明確かつ確固たる道筋を通じて移行を完了し、MacBook Neo のようなエントリーレベルの製品がパフォーマンス、消費電力、エクスペリエンスの間でより良いバランスを達成できるようになりました。