現地時間26日、インドに逮捕された中国携帯電話会社ビボ・インディアの幹部3人がニューデリーの法廷に出廷した。インド当局は以前、いわゆる「マネーロンダリング」を理由にこれら３人を逮捕していた。近年、インドにある多くの中国資本企業が「マネーロンダリング」など根拠のない様々な理由でインドから頻繁に調査を受け、税金の徴収や資産差し押さえ、銀行口座の凍結などの罰則を受けている。
インドが生体内を攻撃するのはこれで３回目となる。過去2回の「調査」では望ましい結果が得られなかった。信じられないのは、3時間以上続いた法廷審問中に、インドの検察が裁判官に秘密の書簡を提出し、裁判官自身が報告書を読むだけにして、その後はこの報告書に基づいて判決を下すよう求めたことだ。 27日の環球時報記者とのインタビューで、多くの中国学者は、生検裁判におけるインド検察の行為はあからさまな舞台裏の工作であり、驚くべきものであると述べた。インド検察が提出した秘密書簡はインドが生体抑圧のために用意したいかがわしい資料である可能性が高く、この裁判が本当の法的意味での法廷闘争ではなく、裸の汎安全保障の表れであることを示している。
公判中の検察官の奇妙な行動
最近、インドの金融犯罪対策当局は、金融犯罪との闘いを理由に、vivoインド支店の暫定CEO、最高財務責任者、外部コンサルタントを逮捕した。暫定CEOは中国人だ。ザ・ヒンドゥー紙は２６日、ニューデリー地方裁判所が同日、事件関係者３人の公判を開いたと報じた。インド検察当局の申請に基づき、スワミー裁判長は被告３人の勾留期間を１２月２８日まで２日間延長する決定を下した。
インドのほとんどの主流メディアは裁判について簡単に報じたが、一部のアメリカのメディアは裁判の詳細を明らかにした。報道によると、被告３人が法廷に出廷した後、検察側と弁護側は裁判官の前で「約３時間に及ぶ激しい討論を行った」という。報道によると、その日インドは祝日で裁判所の建物は無人のはずだったが、それでもこの事件には多くの傍聴人が集まり、判事は事件に関係のない人々に法廷からの退廷を命じる事態もあったという。公判開始直後、検察側弁護士は裁判官に対し被告３人の勾留期間延長を申し入れたが、弁護側はこれに反対した。弁護人は被告３人の拘束は「不法拘留」であると考え、裁判官に即時釈放を命じるよう求めた。さらに検察に対し、さらなる勾留の理由について詳しく説明するよう求めた。
報告書では重要な詳細についても言及されています。報道によると、双方が言い争う中、検察官は突然、裁判官に封書を提出し、裁判官に単独で調書を読んで勾留期間の判断をするよう求めたという。しかし、弁護人は「常識に反する」として検察側の動きに強く反発した。裁判官も検察の動きに困惑した。裁判官が報告書が封印された理由を尋ねると、検察側は事件の機密性と関与する「外国分子」を挙げた。検察側と弁護側は報告書を公表できるかどうかをめぐって１時間以上議論し、最終的に判事は休廷中に報告書を精査し、弁護側と共有できるかどうか判断すると述べた。 15分間の休廷の後、裁判官は弁護人が封筒に入った報告書のコピーを入手することを許可する決定を下したが、この決定には再び検察側が反対した。数回の弁論の末、最終的に検察は一歩下がったが、封筒に入った「機密情報」が入ったUSBフラッシュドライブの内容を共有させないよう裁判官に求めた。裁判官はこの要求に同意し、共有できるのは書面による報告のみであると述べた。
双方の弁護士による度重なる弁論の末、裁判官は最終的に３人の勾留期間をさらに２日間延長する決定を下し、検察と弁護側が報告書を共有する条件として、双方が報告書を秘密にし、報告書の内容について公の場で話し合うことは許されないとの条件を付けた。
この法廷審理に関して、vivoは環球時報の記者とのインタビューで、現在の訴訟期間中は対応するのが不都合であると述べた。
清華大学国家戦略研究所の銭峰研究員は27日、環球時報記者とのインタビューで、インド検察が法廷に提出した秘密書簡はインドが生体内抑圧のために用意したいかがわしい資料である可能性があると述べた。インドの国家機関の介入により、将来的にはvivoのような中国企業が正当な権利と利益を守ることが前例のないほど困難になるだろうと人々がはっきりと感じている。
復旦大学南アジア研究センター副所長のリン・ミンワン氏は環球時報記者に対し、インド検察の行動により事件の性質が変わり、当初の法的紛争が国家安全保障問題にまで引き上げられ、vivoが法的手段で問題を解決することがより困難になったと語った。
インドのメディアは誇張して誇大宣伝している
近年、インドによってvivoが調査され弾圧されたのは、これが少なくとも3回目である。今年10月10日、インドの法執行機関はマネーロンダリングの疑いで4人を逮捕し、そのうちの1人はvivo Indiaの中国人従業員であった。インドも10月初旬、地元ニュースサイトの違法送金を幇助したとしてvivoとXiaomiを非難した。このウェブサイトはインド政府の政策を批判したとして捜査を受けていた。インドの電気通信規制当局も2022年にvivo Indiaに関連する119の銀行口座を凍結したが、後に裁判所がこの罰金を取り消した。
インドのメディアは、vivoに関する最新の事件を大々的に報じているが、不思議なことに、各メディアが主張する「犯罪の量」は異なっている。インドのエコノミック・タイムズ紙は、ビボ・インディアが「中国の親会社の指示を受けて」「偽造文書を使用してインド全土に組織化されたネットワークを構築し、インド政府を欺いた」と述べた。報告書によると、vivoは2014年から2021年にかけてインドから「1兆ルピー（100ルピーは約8.6元）を吸い上げた」という。
「インディアン・エクスプレス」紙は、ヴィヴォは「不正な利益を得るために偽造書類を使用した」とし、「インドの法律と国の経済主権を損なった」と述べた。 vivoの「犯罪額」に関して、報告書はvivoが「2兆2000億ルピー以上の犯罪収益を獲得した」と述べている。
「ヒンドゥスタン・タイムズ」は、インドの法執行機関が昨年ビボ・インディアを強制捜査して以来、ビボ・インディアに関連する少なくとも7人の中国人従業員がインドから「逃亡」したと報じた。報告書は、この動きはvivoが「意図的に捜査を妨害し、マネーロンダリングなどの違法行為を隠蔽しようとした」証拠であると考えている。同紙は、インド法執行機関によるvivoに対する告訴は、「vivoとその関連会社が外国直接投資法に違反し、ビザ詐欺、偽造、不正行為、その他の悪質な手段を通じて違法な利益を得ながら、犯罪収益を中国に違法に送金していた」ことを示していると主張した。報道によると、インドの法執行機関は、2014年のvivo India設立から2021年までに、同社が7,083億7,000万ルピーを送金したと推定している。
vivoに対するインド政府の告発に関して、匿名の地元実業家は環球時報の記者に対し、この告発は以前の印中国境紛争を含むインドと中国の現在の微妙な関係に関連していると語った。同氏は、「専門的な経験に基づくと、中国企業に対するインド政府の調査告発はやや突飛である。例えば、外国企業が収入を本国に合法的に送金できない理由は、インドの外国投資法に関連している」と述べた。
専門家「下限を突破するインドの行動を過小評価しないでください」
2014年、vivoなど中国の携帯電話メーカーが相次いでインド市場に参入した。過去 10 年間、中国の携帯電話メーカーはインドの携帯電話販売市場で上位 5 位のうち 4 位を獲得しました。しかし同時に、中国の携帯電話メーカーはインドでさまざまな抑圧に直面している。特に2020年に中国とインドの間でガルワン渓谷紛争が勃発して以来、インド政府はいわゆる「国家安全保障」の名目で200以上の中国製モバイルアプリを相次いで禁止した。同時に、インドにある多くの中国企業が「課税」や「マネーロンダリング」事件に関与している。
実際、インドにあるほぼすべての外国投資企業は、インド政府による嫌がらせ、抑圧、搾取から逃れることはできません。インドに投資しているグーグル、アマゾン、ノキア、サムスン、その他の国際企業はいずれも、いわゆる「脱税」や「マネーロンダリング」などの犯罪により、インドから数億ドルから数十億ドルという「法外な罰金」に直面している。
インドによる在インド中国企業への弾圧に対し、中国外務省報道官は以前、中国政府は中国企業の正当な権利と利益を守ることを断固として支持すると述べた。我々は、インド側に対し、中印経済貿易協力の互恵性を十分に理解し、中国企業がインドに投資し事業を行うための公平、公正、透明かつ無差別なビジネス環境を提供するよう求める。
林敏旺氏は、インドは常に中国企業を抑制する用意があり、地政学的要因と産業代替が重要な要因であると述べた。中国資本の企業は長年にわたってインドで発展しており、携帯電話産業チェーンを大規模にインドに導入し、インドの携帯電話産業の急速な発展を推進している。米国の中国からの「デカップリング」と欧州の中国からの「リスク回避」を背景に、インドも産業代替を促進し、「メイド・イン・インド」の実現に努めたいと考えている。モディ政権はインドに投資する中国企業に対する罰則を開始しており、中国ブランドを抑圧するために行政措置を頻繁に利用している。いわゆる「税務調査」や「マネーロンダリング」はほとんどが言い訳です。
銭峰氏は、国際ルールや国際法に違反するインドの恐喝や強盗行為に対し、中国企業はまず自社の権利を守るために法的措置を講じるべきだと述べた。インド政府は司法に介入しているが、このような闘争は中国企業だけでなく国際企業にも、「法治国家」「外資歓迎」を標語とするインドが、実際には国際市場のルールを守らず、劣悪なビジネス環境にある「外資の墓場」であることを認識させることになる。
同氏は、インドを有望な投資市場とみなしてインドでの事業拡大を望んでいる企業に対し、インドによる国際市場ルールのさまざまな違反、さらには下限違反さえも過小評価しないよう注意を喚起したいと述べた。
銭峰氏は、中国政府と関連部門は中国企業の正当かつ正当な利益がインドによって理由もなく繰り返し侵害されることを黙って放置するつもりはないと強調した。近年、中印貿易は急速に成長しており、インドが多くの面で中国からの中間製品や原材料の支援なしではやっていけないことを多くのデータが示している。インドによる中国企業に対する不当な弾圧に関して、中国は合理的かつ合法的に反撃する権利があるだけでなく、中印の経済貿易関係への依存から判断すると、我が国のツールボックスにはこれに対処するための多くのツールも用意されている。
関連記事：