要約:
「特異点が到来しました。」 10月17日、バンコクで開催された国際通貨基金（IMF）と世界銀行の年次総会中に、アンスロピックの共同創設者ジャック・クラーク氏がパー・ジェイコブソン講演の壇上に上がり、この判決を否定した。同氏は聴衆の経済学者や政策立案者に向けて、人間の科学者が数百人、数千人のAI科学者を率いて同時に研究を進めることができるという未来について説明した。現在、世界には科学研究者が約 1,000 万人しかいませんが、将来的には 10 億人の仮想科学者が存在する可能性があります。
クラーク氏は、AI の将来について常に確信を持っていました。すでに10年前、彼は自分の将来をそれに賭けていました。
当時、彼はブルームバーグのテクノロジー担当記者でした。
2016 年 8 月 2 日、クラーク氏は同僚のジョー ワイゼンタール氏に、ブルームバーグを辞めたことを伝えました。
次に、彼は数か月かけて AI を注意深く研究し、その後ジャーナリズム業界を離れて AI 関連の仕事に就く予定です。
同氏はさらに、「AI は何よりも重要なので、これを優先したいと考えています。」
今年 9 月、37 歳のクラーク氏は、純資産 155 億ドル、つまり 1,000 億元以上に相当し、フォーブス 400 の米国長者番付に名を連ねました。
最近、ソーシャル メディアでクラークの経験をレビューした人がいます。それを見たワイゼンタールは、10 年前の二人のチャット履歴を掘り出し、ため息をつくだけでした。
「あの時、もっと気をつけるべきだった。」
科学者よりも AI に夢中な記者
クラークは実際には文系の学生です。彼はイギリスのブライトンで生まれ、2009 年にイースト アングリア大学を卒業し、そこで英文学とクリエイティブ ライティングを学びました。卒業後はテクノロジージャーナリズム業界に入り、イギリスのテクノロジーメディア「The Register」やBloombergなどを歴任。
キャプション: ブルームバーグ ジャック クラーク著者プロフィール、最後の記事は 2016 年 8 月に公開されました
最初に、彼はデータセンター、分散システム、スーパーコンピューター、その他のテクノロジーについて報告しました。彼が徐々に人工知能に注目するようになったのは、2014 年にブルームバーグに入社してからです。
当時の AI は、今日ほどエキサイティングなものではありませんでした。 ChatGPT は 8 年後まで誕生しませんでした。ディープラーニングは、コンピュータービジョンなどの分野で目覚ましい進歩を遂げ始めたばかりでした。ほとんどの一般人はニューラル ネットワークについてまったく知りませんでした。
クラークはすでに魅了されていました。
彼の元上司でブルームバーグ編集者のアリスター・バーは後に、2015 年当時、AI に注目する人はほとんどいなかったが、クラークは人工知能のニュースについて毎日書きたいと考え、関連するトピックについて編集者に常に尋ねていたと回想しました。
2026 年 6 月、クラーク氏はインタビュー対象者としてブルームバーグに戻り、昔の同僚であるジョー ワイゼンタール氏のポッドキャスト「Odd Lots」に参加しました。ワイゼンタール氏は、10年前の二人のチャット記録を取り出し、AIの将来について敢えて確信を持てるようになった当時の光景を尋ねた。
クラーク氏は、2 年間をかけて大量の AI 研究論文を印刷したと述べました。彼はまた、これによってブルームバーグ社の社長から多額の印刷費が無駄になったと冗談を言った。
論文を読むことに加えて、彼は AI の技術進歩をグラフに描くという、「非常にブルームバーグ特有の」ことも行いました。コンピューター ビジョン、音声、ビデオから、ビデオ ゲームをプレイする AI のレベルまで、さまざまな分野で研究データを収集し、能力の変化を観察し続けています。
このプロセス中に、彼は興味深いことを発見しました。
これらの一見無関係な研究方向は、同様の指数関数的な成長傾向を示し始めました。
クラークは、自分が観察しているものが、始まったばかりの一般的なテクノロジーである可能性があることに徐々に気づきました。
キャプション: ブルームバーグの「Odd Lots」のジャック クラーク氏へのインタビュー
Clark 氏は Nvidia に事前に気づいていました。
当時、彼は AI の論文に目を通し、ほぼすべての研究者が AMD 製品ではなく NVIDIA GPU を使用していることを発見しました。同氏はこれを報道する価値のある重要なシグナルだと考え、ブルームバーグに専用のレポートを書くよう働きかけようとした。
しかし、このトピックの選択は最終的には行われませんでした。 10年後、彼はまだポッドキャストでそのことについて話していましたが、それは少し残念でした。
残念ながら、クラーク氏が Nvidia 株を購入または保有していたことを裏付ける信頼できる公開情報は見つかっていません。もし彼が本当に 2015 年に Nvidia 株を購入し、現在も保有していたとしたら、それは大きな利益となるでしょう。
クラークのテクノロジーに関する研究も、当時の研究者に深い印象を残しました。つい最近、元 OpenAI 研究者のアンドレイ・カルパシー氏は、博士課程の在学中、テクノロジー記者から多くのインタビュー依頼を受けたが、当時彼が一貫して応じた記者はクラーク氏だけだったと回想した。なぜなら、クラークは学術論文の読み方を本当に知っており、深い技術的な質問をすることができるからです。
カパシ氏は、これまで（あるいはそれ以降）、クラークのような人をほとんど見たことがないと語った。
AI を学べば学ぶほど、クラークは業界の外にいてその興奮を見守ることはできないと感じました。
転機は 2015 年に起こりました。当時、OpenAI と呼ばれる人工知能研究機関の設立準備が進められていました。クラーク氏はカナダで開催された AI カンファレンスに出席し、後に OpenAI の共同創設者となるグレッグ ブロックマン氏にインタビューしました。
インタビューの終わりに、彼はレコーダーの電源を切り、突然ブロックマンに質問をしました。「どうすればあなたのために働けますか?」
クラークは後に、この質問をした瞬間に、自分はもう客観的な記者でいられないと悟ったと回想しています。記者が、取材相手にインタビューした直後に、自分の会社に入社したいと熱望するのは、単純にルール違反です。
それ以来数か月間、Clark は OpenAI と連絡を取り続けています。
キャプション: リック ルービンによるジャック クラークへのインタビュー。その中で彼はブロックマンとの過去のインタビューについて語った
2016 年の夏、クラークは主編集者のアリスター バーに歩み寄り、散歩に行ってもいいかと尋ねました。
バー氏はすでに何かがおかしいという漠然とした感覚を持っていました。編集者にとって、記者が突然一人で散歩に行こうと言うのは通常良いことではありません。
二人はサンフランシスコ湾の端に来て、ベンチに座りました。クラーク氏は、退職して OpenAI と呼ばれる非営利団体に参加するつもりであると語った。
バー氏はその場で不支持を表明した。 OpenAIは設立されてから1年も経っていないが、主にマスク氏を含む支持者からの資金に依存しており、比較的無名だった。彼には、この会社の明確な発展の方向性が見えず、ましてや将来どのように事業を維持していくのかもわかりませんでした。対照的に、クラーク氏はすでにブルームバーグ社で確固たる足場を築いており、GoogleとAIに関する報道を担当しており、仕事は安定しており、業績も良好だった。
バー氏は彼に留まるよう説得しようとしたが、クラーク氏は聞く耳を持たなかった。
後にクラーク氏は、当時同僚のジャーナリストから人生で最も重大な間違いを犯していると警告するメールをたくさん受け取ったと回想した。
何年も後、バー氏はクラーク氏に辞任しないよう説得した経験を具体的に回想する記事を書きました。記事のタイトルは次のとおりです。「2016 年、私の従業員は OpenAI に入社するために辞めるつもりだと私に言いました。私はこれは間違った決断だと言います。今、彼は AI 億万長者です。」
キャプション: 2025 年 1 月 14 日にアリスター バーによって公開された思い出の記事
バー氏は自分が間違っていたことを認めた。
クラークは後のインタビューで、サム・アルトマン（サム・アルトマン）とブロックマンは彼を雇うつもりだが、実際にはリスクを負ったとも語った。
結局のところ、OpenAI は人工知能を研究する科学者を主に採用しており、クラーク氏は英文学を研究していました。彼の得意なことは、論文を読んだり、科学者にインタビューしたり、その研究結果をニュースにまとめたりすることです。
これで、彼はついに記録ペンを使ってこれらの人々を研究する必要がなくなりました。
OpenAI から人類へ
OpenAI で、Clark は、後に Anthropic CEO となる Dario Amodei に会いました。両者は 2016 年から緊密に協力し始め、AI の開発に関してお互いに同様の判断を持っていることに徐々に気づきました。
Clark は主に戦略、コミュニケーション、ポリシーを担当し、後に OpenAI のポリシー ディレクターになりました。彼は AI ガバナンスの議論に参加し始め、ますます強力になるモデルをどのように一般に公開する必要があるか、またモデルにどのような制限を課す必要があるかを研究しました。
クラーク氏は、OpenAI での取り組みに加えて、最先端の研究論文を定期的に整理するために 2016 年に AI 研究ニュースレター Import AI も設立しました。翌年、彼はデータを通じて人工知能の発展を追跡するスタンフォード大学の AI Index プロジェクトの作成に参加しました。
キャプション: Import AI の概要、主な内容はジャック クラークの 2 枚の大きな写真です
過去数年間に彼を興奮させた技術トレンドも常に検証されています。
Clark は後に、OpenAI で働いていた数年間、AI がますます複雑になるビデオ ゲームの処理を学習し、徐々に驚くべき言語能力を発揮するのを自分の目で見ていたと回想しました。
研究者がコンピューティング能力を向上させ、モデルのサイズを拡大するたびに、AI のパフォーマンスが向上します。
2020 年に、Amodei らが参加したスケーリング則に関する研究により、モデルのパラメーター、データ量、トレーニングのコンピューティング能力に基づいてモデルのパフォーマンスを予測できるようになりました。これにより、OpenAI はより大規模なモデルをトレーニングする自信が得られます。
同じ年に、GPT-3 が誕生しました。
クラーク氏は、GPT-3 が実際に期待されたパフォーマンスを達成したとき、非常にショックを受けたと回想しました。彼らは、より大きな変化がまだ来ていないことを知っています。
しかし、AI の能力が向上し続けるにつれて、研究者はますます困難な問題に直面し始めています。それは、これらのモデルをどのように一般に公開すべきかということです。
2019 年に OpenAI が GPT-2 をリリースしたとき、モデルの悪用に対する懸念から、完全バージョンをすぐにリリースするのではなく、段階的にオープンすることを選択しました。
クラークはこの決定に関与しました。同氏は後に、組織がAIの社会的影響に本当に責任を負いたいのであれば、モデルをオープンソースにして手放すことはできないと説明した。
この慎重なリリース アプローチは、最先端の AI 業界で徐々に一般的な慣行になってきました。現在、OpenAI や Anthropic などの企業が新しいモデルを発表するとき、最初に一部のユーザーに公開し、テスト後に使用範囲を拡大することがよくあります。
しかし、当時の OpenAI 内では、誰もが独自の意見を持っていました。
2026年9月のアトランティック紙の調査報告書によると、アルトマン氏は2020年にアメリカ人ラッパーのカニエ・ウェスト氏にGPT-3のプライベートテストへのアクセスを提供することを提案したが、この取り決めは当時の政策ディレクターだったクラーク氏によって阻止された。
キャプション: 「The Atlantic Monthly」による「人工知能分野における最も激しい論争の裏話」と題された調査報告書
同様の摩擦が増加しています。
Clark 氏は後に、彼らが何年にもわたって OpenAI 内で議論していたことを思い出しましたが、自分が絶対に正しいとは主張しませんでした。これらの問題に関して誰が正しくて誰が間違っていたかは、あと10年も経たないと分からないかもしれない。
しかし、クラークは、論争が起こるたびに、自分とアモデイと他の人々がほぼ常に同じ側にいることに気づきました。
その後、彼は OpenAI を辞めることにした理由を次のように説明しました。
このまま残ると、時間の半分を議論に費やすことになり、仕事に使えるのは残りの半分だけです。それなら、さっさと辞めて、同じ考えの人たちと何かをして時間を過ごしてみてはいかがでしょうか？
2020 年 12 月、OpenAI はオンラインの全スタッフ会議を開催しました。 『The Atlantic Monthly』によると、その日会議が始まったとき、その様子はいつもと何ら変わらなかった。
アルトマン氏はいつものように研究の進捗状況を紹介し、数名の新入社員の入社を発表しました。そして、アモウディと話す権利を与えた。
Amoudi 氏は、他の 6 人の同僚とともに OpenAI を退職し、新しい AI 研究機関を設立する準備をしているとその場で発表しました。
このニュースが発表されるとすぐに、多数のショックを受けた表情や感嘆符がカンファレンスのチャット ウィンドウに殺到しました。
クラークはチャット ウィンドウに最後のメッセージを残しました。「皆さんを愛しています。」
その直後、7 人の辞任者が会議から外され、OpenAI はすぐに彼らの電子メールと Slack アカウントのアクセス許可を取り消し、さらには職場のコンピュータをリモートでロックしました。
数時間前、彼らは OpenAI の中核従業員でした。今、すべてを再び始めなければなりません。
数時間後、グループはビデオ会議のために再招集され、いくつかの非常に現実的な質問について話し合いました。資金はどこから来たのか? GPU はどこから来たのでしょうか? OpenAI や Google と競合するにはどうすればよいでしょうか?会社の名前は何ですか?また、誰が新しいコンピュータを買うのでしょうか?
結局のところ、彼らの古いコンピューターはもう使えません（笑）。
ある時点で、彼らは「Sparrow System」を意味する Sparrow Systems という会社名を付けることも検討しました。
この名前は、哲学者ニック ボストロムが『スーパーインテリジェンス』で書いた寓話に由来しています。スズメの群れは、自分たちの仕事を手伝ってくれるフクロウを見つけたいと考えていますが、自分たちよりもはるかに強力なこの猛禽類を制御する方法をまだ見つけていません。
イラスト: 『超知性』第 1 章: 続・スズメの寓話
しかし、ドメイン名が取得できなかったため、最終的に Anthropic を選択しました。
その日、ビデオ会議で 7 人が祝杯を上げました。まだまだ課題は山積していましたが、少なくとも自分たちの考えに基づいて取り組むことができました。
2021 年、Anthropic は正式に設立されました。
何年も後、クラークはこの経験を思い出し、アモデイらと Anthropic を始めるほうが、レポーターとしての仕事を辞めるよりずっと簡単だと感じました。
そして、OpenAI を去ったこの研究機関は、現在 OpenAI の最も重要な競争相手となっています。
物語は続きます
その後のストーリーについては説明する必要はありません。アンスロピック社の評価は上昇しており、上司に説得されたテクノロジー担当記者もフォーブスの長者番付に名を連ねた。
しかし、彼自身はこの問題について議論することにあまり乗り気ではないようでした。
2025 年 1 月、Anthropic は新たな資金調達ラウンドのニュースを報告しました。当時の評価額によれば、数人の共同創設者はすでに億万長者になると予想されていた。
OpenAI に参加しないようにアドバイスした彼の昔の上司、アリスター バーは、これも良い話題だと考え、クラークに連絡し、億万長者になることについての気持ちについてインタビューしたいと考えました。
クラークはこう答えました。「はは、アリ、ありがとう。でも、本当に私のスタイルではないよ。」 (はは、アリ、ありがとう、でもこれは私のスタイルではありません。)
バー氏は後に記事の中でクラーク氏について、これまで会った中で最も穏やかで、親切で、最も自虐的な人物の一人だったと述べた。
クラーク氏はすでに数千億ドルの資産を持っていますが、依然として独自のインポート AI を作成しています。
キャプション: Import AI は、この記事の公開前の 10 月 12 日に最後に更新されました
10 年前、彼は毎週論文を読み、AI テクノロジーの進歩を追跡していました。 10年経った今でも、この習慣はあまり変わっていません。
ただ、AI に対する彼の態度が少し複雑になっただけです。
2025 年、The Curve と呼ばれるスピーチの中で、クラーク氏は、まだ OpenAI で働いていた頃、彼とアモデイがよくオフィスに入り、AI の将来について話し合ったことを思い出しました。彼らは、何か大きなことが起ころうとしていることを知っていた、2008 年の金融危機前のトレーダーのような気分です。
Anthropic でも、この感情は消えませんでした。
クラーク氏は、ここ数年、深夜や早朝に何度もアモデイ氏に電話して、「とても心配しています。あなたの予測が正しかったことが再び証明されました。」と告げたと語った。
アモウディは、「はい、もうあまり時間がありません。」
クラークは文句を言わずにはいられませんでした。「ダーリオ、お願いだから、何か安心させる言葉を言ってもらえませんか？」
残念ながら、人々を安心させるのはアモデイのスタイルではありません。
クラーク氏がますます懸念している理由は、AI 機能の成長に関する予測が常に検証されているためです。モデルはコードを記述して複雑なタスクを完了できるだけでなく、自律的なアクションのためのますます強力な機能を実証し始めています。
2026 年 5 月、クラーク氏はポッドキャスト「The Rest Is Politics: Leading」に参加し、AI の開発について率直に次のように述べました。
「自分が構築しているテクノロジーが怖いです。」
(私が作成に協力しているテクノロジーが怖いです。)数か月前、Anthropic はクロードの使用の境界をめぐってすでに米国国防総省と激しい論争を行っていました。
両党の意見の相違は 2 つのことに焦点を当てています。アントロピックは、クロードが米国での大規模監視に使用されたり、人間の十分な監督なしに完全自律型兵器を制御したりすることを許可することに消極的です。米国国防総省は企業に対し、より広範な合法的な軍事利用を受け入れるよう求めています。
最終的に、両当事者は合意に達することができず、Anthropic はサプライ チェーンのリスクとして特定され、その後法的手段を通じて異議を申し立てられました。
3 月、クラーク氏は米国下院国土安全保障委員会の超党派のメンバーと非公開で意見交換を行いました。 4月に同氏は、国防総省との紛争には限られた範囲の契約問題のみが関与しており、アンスロピック社が新モデルの機能とリスクを政府に導入し続けることを妨げるものではないと公に述べた。
彼は政府が AI を理解し、活用することを望んでいますが、簡単に放棄できない境界線もあるとも考えています。
この論争は、数回のコミュニケーションだけで終わったわけではありません。 10月の時点で、アントロピックは依然として法的手続きを通じて国防総省の決定に異議を唱えていた。
クラーク氏は今年、政府関係の担当に加えて、新しい仕事も引き受けました。
今年 3 月、Anthropic は、AI のセキュリティ、経済的、社会的影響を研究するために、Clark を所長とする Anthropic Institute の設立を発表しました。
10月17日、クラーク氏はバンコクでのIMF年次総会に再び出席した。講演の準備として、彼は約 100 枚のチャートを収集し、その日の朝もデータを更新していました。
10 年前、彼はブルームバーグの論文やグラフを通じて AI の発展を追跡しました。 10年後、彼はすでにIMFの演壇に立ち、チャートを使って「特異点が到来した」と発表していた。
講演の最後に、クラーク氏は聴衆の経済学者や政策立案者に、AI に対してより厳格な規制ルールを確立する必要があり、必要であれば技術開発の速度を遅くすることさえも必要であると提案しました。
AI が最終的に世界をどこに導くかについては、今度は予測するだけでは済みません。
コメント