要約:
Google は最近、人工知能モバイル オートメーション ツールをめぐるオープンソース コミュニティでの論争に巻き込まれています。モバイル機器向けのAI制御技術に注力するある新興企業は、社内プロジェクトの開発中に自社のオープンソースプロジェクトコード、プロンプトワードデザイン、テストケースを多数使用したにもかかわらず、オープンソースライセンス要件に従ってオリジナルの作成者の署名情報を保持していなかったとしてGoogleを公に非難した。
この告発は、モバイル オートメーション会社 Minitap によって行われました。同社の共同創設者兼最高経営責任者（CEO）のNicholas Dehandshovek氏は、GoogleはArtemisと呼ばれるモバイルオートメーションプロジェクトでMinitapオープンソースプロジェクト「モバイル用途」のコンテンツを使用しており、関連する実装の詳細は複数の主要モジュールに関する元のプロジェクトと非常に一致していると述べた。
モバイル用途のプロジェクトにより、自然言語命令を通じて人工知能が実際の Android デバイスを制御し、アプリケーションを開く、メッセージを送信する、複雑なタスクを実行するなどの操作を完了できるようになることが理解されています。 Minitap は、Google が全体的なアイデアを借用しただけでなく、Android デバイスの接続、エージェント コマンドの設計、WhatsApp の自動タスク処理の中核となる実装ソリューションを直接採用したと考えています。
Minitap によると、一部のコードの内容は一語一語一貫しています。同時に、プロジェクト内の作成者の身元を元々記録していた情報が、今年 8 月の強制コミット操作によって削除されたとされており、コードの出所はもはや明らかではありません。
インシデントが暴露された後、Google は関連コードを修正し、プロジェクトに Minitap が開発したソース コードが含まれていることを示す声明をプロジェクトに追加しました。 Minitap は、この追加は、関連するコードがオープンソース プロジェクトから来ていることを Google が認めたが、最初に使用されたときに帰属義務を正しく履行できなかったことを間接的に証明していると考えています。
論争の核心は、コードが使用できるかどうかではなく、オープンソースのライセンス要件が遵守されているかどうかです。問題のプロジェクトは Apache 2.0 ライセンスに基づいてリリースされており、第三者がコードを自由に使用、変更、再配布することが許可されていますが、著作権表示を保持し、変更を明確に示すことが求められています。 Minitap は、Google が最初にコードを統合したときにこれらの基本的な義務を履行できず、ライセンスに違反したと考えています。
コードの問題に加えて、ベンチマークのランキングに関しても両者の間に対立があります。 Minitapは、同社は常にAndroidWorldランキングのテスト結果を更新したいと考えていたが、関連データは長い間更新されていなかったと述べた。同時に、Google が管理する Artemis プロジェクトが最近新しいテスト結果を取得し、ランキングのトップにランクされました。この状況により、Minitap はプロジェクトの公平性に対する疑念をさらに強めました。
Dehandshovek 氏はまた、Minitap はオープンソース バージョンのリリース以来、多数の技術的反復を経てきたと述べました。同社が現在実行しているシステムは新しいクローズドソースアーキテクチャを採用しており、最初の公開バージョンと比べて大幅な変更が加えられている。現在の Google プロジェクトで使用されている設計コンセプトの一部は、実際には Minitap の現在の製品よりも約 7 か月遅れていると彼は考えています。
この事件は、テクノロジー業界で大手テクノロジー企業とオープンソース コミュニティとの関係についての議論を再び引き起こしました。人工知能プロジェクトの開発速度が加速し続けるにつれて、イノベーションのためにオープンソース ソフトウェアやコミュニティの取り組みに依存する企業がますます増えています。ただし、オープンソースだからといって、ライセンス要件を無視できるわけではありません。原作者の権利を尊重しながらコミュニティ リソースをどのように利用するかが、業界が引き続き直面する重要な課題となっています。
これまでのところ、Google は関連する告発に対して詳細な公的回答を発表しておらず、コード使用の境界、オープンソースのコンプライアンス義務、人工知能プロジェクト開発の倫理をめぐる議論は依然として発酵を続けています。
詳細:
https://www.minitap.ai/blog/i-expected-better-from-google
コメント