要約:
人工知能の巨人 OpenAI は、多くのトップ数学者と協力して独立した「数学と人工知能に関する諮問グループ」(数学と人工知能に関する諮問グループ) を設立し、プリンストン高等研究所 (IAS) に設置すると発表しました。
以前、OpenAI は、今年 8 月 28 日にトレーニングを開始した内部未公開モデルが、ミレニアム賞問題の 1 つであるナビエ・ストークスの存在と滑らかさの問題 (ナビエ・ストークス問題) を解決しただけでなく、数学のほとんどの分野をカバーする 100 以上の長年の未解決問題も解決したと主張しました。
この画期的な進歩とその極めて速い開発ペースは、OpenAI の内部数学者チームの予想をも上回っていました。しかし、歴史的な数学的予想をメダル争いとして扱い、結果の公表を急ぐ商用AI企業のアプローチも、学界からの強い反発を引き起こしている。テレンス・タオ氏、ヤウ・シントン氏、および複数のフィールズ賞受賞者を含む25人の著名な数学者は以前、「数学分野における人工知能の深刻な不一致」と題する公開書簡を発表し、テクノロジー大手が査読なしで盲目的に突き進んでいること、詳細な推論プロセスの欠如、前任者の貢献を適切に評価していないことを非難した。これは学問的規範を損なうだけでなく、数学分野の健全な発展にも壊滅的な影響を与える可能性があります。
学界との緊張を緩和するために、OpenAI はこの独立した諮問グループの設立を促進しました。リストは次のとおりです。
フランソワ シャルル
カミロ・デ・レリス
ティモシー ガワーズ
マーティン・ヘアラー
ニキル・スリヴァスタヴァ
ウルリケ・ティルマン
ラビ・バキル
エドワード・ウィッテン
メラニー・マチェット・ウッド
公式声明によると、このグループは商業AI機関と数学コミュニティおよび一般大衆の間の架け橋として機能し、機械生成証明の学術的価値の評価を支援し、結果の公開プロセスを指導し、研究仕様と教育ツールの適用に関する推奨事項を提供する。評価の客観性と独立性を確保するため、諮問グループのメンバーはOpenAIから給与を受け取らず、メンバーの変更を決定し、公に反対意見を表明し、独立したコメントをする権限を有する。
ただし、この監視メカニズムには依然として明確な権限の境界があります。 OpenAIと高等研究所はいずれも、諮問グループにはコンサルティングとレビューの機能のみがあり、OpenAIの内部モデル開発と数学プロジェクトに干渉したり、遅らせたり、ペースを変更したりする権限はないことを明確に認めている。数学界は依然としてこれらの機械証明の厳密さと独自性について慎重ですが、この動きは純粋な基礎科学への AI テクノロジーの浸透を示しており、産業界と伝統的な学術界は新たな信頼と協力の枠組みを確立する必要があります。
コメント