要約:
カリフォルニア州サンディエゴ郡の弁護士は、10 月 5 日、3D プリンティング用フィラメント製造会社 Polymaker LLC を、カリフォルニア州法で禁止されている「ゴーストガン」の製造から利益を得るために 3D プリンティング用銃コミュニティに意図的にプラスチック フィラメントを宣伝したとして、サンディエゴ郡上級裁判所に訴訟を起こしました。この訴訟は郡法務局と反銃暴力団体ギフォーズ法律センターが共同で起こしたもので、サンディエゴ郡に新設された消費者公平・公的保護局が起こした最初の訴訟の1つである。この訴訟はまだ民事訴訟の段階にあり、裁判所はまだ関与した行為が違法であるとの判決を下していない。
この訴訟は、Polymaker が銃を直接製造していることを非難するものではなく、3D プリンティング用フィラメントの販売の完全禁止を要求するものでもありません。起訴状は、プラスチックワイヤー自体がさまざまな目的に使用できる一般的な消耗品であることを認めています。郡は、その製品が特別に宣伝または販売され、機能する銃器のフレームやレシーバーの製造に使用される場合、それはカリフォルニア州法に基づく「銃器前駆体部品」の定義に該当する可能性があると主張している。郡はポリメーカーがカリフォルニア州不正競争法に違反していると非難し、銃器の前駆体部品の販売に関する州法を引用した。この法的定義は、使用可能な銃器フレームまたは受信機として製造されることを目的として一般に販売または販売される品目を対象としています。したがって、論争の焦点は、ワイヤーがどのように使用されるかだけでなく、メーカーがどのように製品を設計し、宣伝し、消費者に届けるかにも焦点を当てています。
起訴状には、Polymaker がオンライン クリエーターのショーン アランダと協力して銃器文化のロゴが付いたワイヤー製品を発売し、彼をカスタマー エクスペリエンスの責任者として雇用したと記載されています。アランダは「3D Print General」という名称で3Dプリントされた銃器コンテンツをリリースした。郡はまた、Polymaker が銃器をテーマにした画像やプロモーションビデオを通じて製品の使用法を実証し、関連するクリエイターや販売業者に宣伝手数料を支払い、銃器印刷コミュニティでフィラメントを宣伝し、印刷部品を機械加工された金属部品に接着するために必要な接着剤に関する同社のナレッジベースで推奨事項を提供したと主張している。郡は、これらの実践を総合すると、同社が一般的な材料を販売しているだけでなく、関連市場セグメントを積極的に開発していることを示していると考えています。起訴状では、ポリメーカーが「さあ、作ってみましょう」などのスローガンを使用し、特定の色やデザインの製品を発売したことにも言及した。
郡の訴状には、この春、サンディエゴ警察が学校襲撃を計画した疑いのある16歳の少年の自宅作業場でPolymakerのフィラメントと3Dプリントされた銃器と部品が発見されたとも述べられている。警察はこれらの品物が売りに出されている可能性があると考えた。このプロットは、問題の影響を説明するために郡が使用した訴訟上の主張であり、裁判所が関連する訴訟に対して Polymaker に責任があると認定したことを意味するものではありません。
郡は裁判所に対し、違法とされるマーケティングおよび販売行為の継続を禁止し、関連収入を回収し、カリフォルニア州法に従って違反ごとに最大 2,500 ドルの民事罰を求めるよう求めた。起訴状は、カリフォルニアの視聴者が毎日関連する宣伝にさらされることが違反となる可能性があると主張している。罰金と回収額は最終的に裁判所によって決定される必要があります。サンディエゴ郡およびメディアの報道によると、本稿執筆時点でポリメーカーはコメント要請に応じていない。
この訴訟は、カリフォルニア州が 3D プリント銃器を対象とした他の対策を進めている中で行われた。ニューサム知事は9月26日、AB 2047法案に署名した。この法案では、米国材料試験協会（ASTM）が銃阻止技術に関する実現可能な業界標準を発行した場合、カリフォルニア司法省はそれに応じてプリンターの最低性能要件を設定し、将来カリフォルニアで販売される3Dプリンターには対応する技術の搭載が義務付けられる可能性があると規定している。この法案の実施は業界標準とその後の規制ガイドラインに依存します。プリンター自体を対象としたこの条件付き規制とは異なり、Polymaker 事件は、ターゲットを絞ったマーケティングに銃器を使用したとして告発されている消耗品メーカーを対象としています。この 2 つは異なる法的アプローチです。
コメント