要約:
Business Insider によると、人工知能企業 Anthropic は
335 ページ
を提出しました。 IPO目論見書。 Business Insiderは、この文書がAIによって書かれたものかどうかを把握するため、AI書き込み検出ツールであるPangramに全文を送信して分析した。
パングラムの検出結果によると、この文書の 92% (約 259,000 語) が人間によって書かれたものであると判断され、一部の文と段落には AI 使用の痕跡が含まれているとして「高」の信頼度でマークが付けられました。
ただし、この結果は検出ツールの判断にすぎず、どのコンテンツが人間によって書かれたのか、AI によって書かれたのかを証明することはできません。また、Anthropic が独自の AI アシスタントである Claude を使用したかどうかを確認することもできません。
Business Insider の記者は当初、文書全体を自分たちで検査しようとしましたが、ファイルのサイズが原因で困難に遭遇しました。その後、Pangram の共同創設者兼 CEO の Max Spero が全文検出の完了を支援しました。
スペロ氏は、この結果についての解釈は、文書が軽く編集されているか、文レベルで AI が使用されている可能性があるが、コンテンツの大部分が AI によって完全に生成されたものではないようであると述べました。
パングラムによって AI の使用の可能性があるとマークされた文には、AI が非常に速いペースで開発されており、新しいバージョン モデルの反復間隔が年単位ではなく月単位で測定されることが多いという趣旨の業界の発展に関する説明が含まれています。
Business Insider は、AI 書き込み検出ツールが 100% 正確ではないことも指摘しました。 AI を使用して文言を編集、校正、修正する方法は、検出結果に影響を与える可能性があります。
以前、Business Insider の記者は LinkedIn の投稿を入力し、Pangram に記事を公開しました。このツールは文の 1 つを AI が書いたものとしてマークしました。執筆プロセスを見直した結果、彼女は最初にこの文を書き、後で ChatGPT の書き直し提案を受け入れたことがわかりました。
Anthropic は、テスト結果に関する Business Insider のコメント要請に応じなかった。メディアは、Anthropic 独自の AI 透かしシステムはまだ一般ユーザーに公開されていないため、この検出には使用されなかったと述べています。
Business Insider ライターの Katie Notopoulos は、この結果が興味深い疑問を投げかけていると考えています。 AI 企業として、Anthropic はなぜ目論見書の作成に自社製品をもっと活用しないのでしょうか?しかし彼女はまた、目論見書は米国証券取引委員会による審査が必要であり、文書内のすべての文が注目される可能性があり、人間がその作成に参加するのは合理的であるとも指摘した。
コメント