A17 Proは最先端の3nmアーキテクチャに基づいて構築されているため、Appleはそのノードのエネルギー効率を利用して、シングルコアとマルチコアの両方のワークロードでSoCに大幅なリードを与えることができますが、最新のリークによると、そうではありません。実際、A16 Bionic と比較すると、シングルコアのパフォーマンスに最大の差が現れるため、必ずしもチップが驚異的なパフォーマンスを達成できる画期的な製造プロセスであるとは限りません。
アクセス：
Appleオンラインストア（中国）
マルチコアテストの結果では、A17ProとA16Bionicの差はわずか1桁です。
Geekbench6 上の A17 Pro の仕様の一部は、iPhone 16,1 として識別されるこのデバイスが 8GB の RAM を搭載していることを示しており、これは以前のレポートで指摘したことです。さらに、リークされた情報では、2つのパフォーマンスコアの主な周波数が3.78GHzであることも示されていますが、効率コアに関する情報はありません。 A16Bionic のパフォーマンスコア周波数は 3.46GHz です。周波数に大きな違いはありませんが、製造プロセスの違いにより性能に違いが生じるはずです。
残念ながら、A17Pro のシングルコアとマルチコアのスコアはそれぞれ 2914 ポイントと 7199 ポイントにすぎません。Apple は 3nm ノードの効率向上を利用して、わずかに高い消費電力でより高い SoC パフォーマンスを得ることができたはずですから、これは残念です。 A16Bionicは同じベンチマークテストでそれぞれ2644ポイントと7073ポイントを獲得した。対照的に、A17Pro のシングルコア スコアは前世代製品と比べて 10% 高いだけで、マルチコア スコアも 1 桁の差にすぎません。
これらのデータから、Apple は iPhone 15 Pro および iPhone 15 Pro Max のバッテリー寿命を確保するために、新しいチップの性能の一部を意図的に低下させたのではないかと人々は考えています。確認はできませんが、ビデオ再生、ストリーミング、オーディオ再生のテストでは、iPhone 15 Pro Maxのバッテリー寿命はiPhone 14 Pro Maxと同じです。これらの結果は、今年はバッテリー容量が減少した可能性があることを示唆しているため、Apple は最新のフラッグシップ製品のバッテリー寿命を延ばすために A17 Pro をダウンクロックした可能性があります。
さらなる証拠を待つ間、以下のソースリンクをクリックして Geekbench6 の結果をチェックしてください。
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/2592831