電気自動車の新興企業ファラデー・フューチャーは、2025年に創業者の賈岳廷氏が支配する会社に約750万ドルを支払ったことが、同社の最新の規制当局への提出書類で明らかになった。長年経営不振に陥っていたこの電気自動車会社は、完成車をわずか4台納入したのみで、上記の料金を支払った同年に4億ドル近くの損失を出した。現在は中国から輸入した低価格のバンやロボット製品の販売に転じている。

これらの取引が行われたとき、ファラデー フューチャーはまだ米国証券取引委員会 (SEC) の調査を受けていました。捜査の焦点の一つは、同社とJia Yuetingが管理または関連する組織との間の「関連当事者取引」だった。 SECはまた、ファラデー・フューチャーが2021年にSPACを通じて株式を公開した際に、ファラデー・フューチャーが同社に対する実際の支配範囲を真実に開示したかどうか、またファラデー・フューチャーが2023年の初期の電気自動車販売に関して虚偽の陳述を行ったかどうかも調査している。

今年3月にSECは4年間の捜査を終了したが、昨年SECはファラデー・フューチャー氏や賈岳廷氏ら幹部に対し、法執行当局が彼らに対して執行措置を講じるよう勧告したとの通知を出した。この捜査の終了は、第2次トランプ政権下で米国のホワイトカラー犯罪の取り締まりが全体的に減少する中で行われた。

木曜日に発表されたファラデー・フューチャーの年次株主委任状提出書類によると、同社はFF Global Partners LLCと呼ばれる事業体に対し、月額10万ドルの「コンサルティング料」、200万ドルの「ボーナス」、ファラデー・フューチャーへの融資返済のための170万ドルなど、さまざまな支払いを行ったという。文書には残りの約260万ドルの使途については説明されていない。ファラデー・フューチャーは関連問題に関するコメント要請に応じなかった。

ファラデー・フューチャーは文書の中でFFグローバルをJia Yuetingの「関連当事者」と表現し、以前の文書でJiaが同社に「重大な影響力」を持っていると述べた。 FF Global には 5 人の「投票管理者」がおり、そのうちの 1 人は Jia Yueting 氏であり、他のメンバーには彼のビジネス パートナーと家族、甥の Jerry Wang 氏が含まれています。

文書によると、王家瑞氏は現在ファラデー・フューチャーの社長を務めており、FFグローバルから6桁の年収を受け取っている。彼の妻は FF Global の法務部門の責任者を務めており、同じく 6 桁の収入を得ています。 FFグローバルはまた、王家瑞氏が運営し、賈岳廷氏が顧問を務めた仮想通貨持株会社AIXCとも同様の「コンサルティング契約」を締結しており、王氏の妻が勤務する法律事務所もAIXCに法律コンサルティングサービスを提供している。

FF Global自体もファラデー・フューチャーの重要な株主であり、Jia Yuetingとともに同社の運営のほぼすべての側面を管理しているため、ファラデー・フューチャーは最近の年次報告書でこれをリスク要因として挙げている。同社は年次報告書の中で、Jia Yuetingと彼の影響力のあるFF Globalが「当社の経営、事業、運営を支配しており、当社の事業や財務の目標や戦略と矛盾する方法、あるいは当社の利益と矛盾する方法でこの支配権を使用する可能性がある」と書いている。

FFグローバルはまた、ファラデー・フューチャー上場後の賈岳廷氏の「政権復帰」においても重要な役割を果たした。 2021年、ファラデー・フューチャーが特別買収目的会社(SPAC)との合併を通じて資本市場に参入した後、上場会社の新設取締役会はただちに賈楽亭の社内外の資本業務に関する内部調査、ならびに合併・買収プロセスにおける関連取引と支配権の開示を開始した。 2022年初頭、賈岳廷氏の支配に関する同社の公式声明が誤解を招くものであることが判明した後、取締役会は同氏を疎外し、調査結果をSECに引き渡し、SECは直ちに正式に調査を開始した。

同時に、FFグローバルは2022年を通じて取締役会に圧力をかけ続け、一部の取締役をより「友好的な」候補者に置き換えようとしている。この動きはかつて数名の取締役が殺害の脅迫を受けるまでエスカレートし、最終的には「身の安全への恐れ」から辞任を選択する取締役もいた。このプロセスを経て、Jia Yueting氏は昨年経営に復帰し、共同CEOに任命され、現在はファラデー・フューチャーの単独CEOとなっている。

ファラデー・フューチャーが支払った、または支払う予定の賈岳亭関連企業はFFグローバルだけではない。同社は代理店文書で、昨年もJia関連のローン会社に70万米ドルを支払い、LeTVシステムの関連会社であるLeshi Information Technology Co. Ltd.に対して依然として約850万米ドルの負債を抱えていることを明らかにしたが、これは「広告サービス」費用として分類されていた。