集団訴訟が裁判所に却下された後、アップルは追跡、嫌がらせ、さらにはエアタグによる脅迫を受けているとして、30人以上の原告からの個別の訴訟に直面している。これらの新たな訴訟は、2022年に提起された「AirTag追跡訴訟」（ヒューズ対アップル）が裁判官によって集団訴訟の地位を却下された後に提起された。原告らは裁判所の勧告に従い、集団訴訟が却下されてから28日以内に個別訴訟を起こした。
各訴状の中で、原告らは、AppleがAirTagsが「虐待者や危険人物による追跡、強制、制御のために購入、使用され、それによって罪のない被害者を危険にさらし、危害を加える」可能性があることを知りながら製品を販売したと主張している。訴状には、AirTagが発売された2021年の時点で、Appleは既存のセキュリティ保護対策が不十分であることを認識していながらも、それでも製品のリリースを選択したと述べられている。元の訴訟の内部文書によると、Appleは2021年4月から2024年4月までに4万件以上の追跡関連報告を受け取ったとされており、関連する仕組みは「悪意のある利用を実際に防ぐというよりも、抑止力としてしか機能しない」と社内で認められている。アップルはまた、提出書類の中で、「不必要な追跡戦略を展開する前に家庭内暴力団体と相談すべきだった」とも述べた。
訴状には、追跡にAirTagsが使用されているという複数のニュース報道が含まれており、最終的に犠牲者が死亡する極端なケースも含まれていた。原告側の法務チームは、AirTagは「位置追跡行動の範囲、範囲、利便性を根本的に変え、追跡の実装を容易にする」と述べた。市場には他にも測位アクセサリが多数ありますが、AirTag は Apple の「検索」ネットワークに依存しています。近くの Apple デバイスが中継ノードとなり、AirTag の位置情報をホルダーに送信するため、カバー範囲と精度は従来の製品よりもはるかに高くなります。
論争に直面しながらも、Apple はここ数年、クロスプラットフォームの安全リマインダーを含む多くのトラッキング防止機能を次々とリリースしてきました。システムは、見知らぬ AirTag がユーザーに長時間使用されていたことを検出すると、Android ユーザーへのサポートを含む、被害の可能性のあるユーザーに通知を送信します。しかし原告らは、特に通知の遅れの問題が依然深刻であることから、これらの保護措置は十分とは程遠いと考えている。告訴状では、現在のシステムでは通常、潜在的な被害者にアラートを送信するのに 4 ～ 8 時間かかるが、AirTag が初めて市場に登場したとき、この時間枠は 72 時間もかかっていたと指摘しています。
AirTag がリマインダーを発行するもう 1 つの方法は、積極的に音を鳴らして周囲の人に注意を促すことですが、このメカニズムにはバイパスの余地もあります。訴状には、エアタグの内蔵スピーカーは物理的に取り外せると記載されており、中古取引プラットフォームでは「サイレント改造エアタグ」を専門に販売する販売者さえ存在しており、音声リマインダーは役に立たないという。
新たな訴訟にはそれぞれ個人的な物語が伴い、原告全員が知らず知らずのうちにエアタグに追跡されており、その中にはデバイスが発見されるまで長期間の恐怖と精神的苦痛に耐えてきた人もいたと述べている。これらの訴訟では通常、裁判所に対し、Appleに対し、補償的損害賠償、懲罰的損害賠償、弁護士費用を含む賠償金の負担と、訴状で主張されている「違法な商行為」にAppleが従事し続けることの禁止を命じることが求められる。
集団訴訟の資格が否定された2022年の最初の訴訟では、判事は、州法の明らかな違いと、それぞれの追跡事件の非常に個別的な状況と影響のため、全国規模の集団訴訟の形で一律に審理されるのは適切ではないと判断した。このため、原告らは個別に訴訟を起こすよう勧告され、これが、同一の製品安全性紛争を対象とする多数の訴訟が同時に進行する現状に直接つながった。