たった今、アルトマン氏が発表した。
開発者、特に「エビ養殖業者」にとっての主な利点は、シンプルさと利便性だけでなく、トークンの全体的なコストが低いことです。
以前は、API を使用して「電子メールを 24 時間監視して返信する」タスクを実行すると、毎月数百ドルの請求額が発生する可能性がありました。現在、chatgpt Plus または Pro レベルの加入者は、大量の追加 API トークンを購入する必要がなくなりました。元のサブスクリプションを使用するだけで、GPT-5.5 の Terminal-Bench 2.0 (コマンド ライン ワークフロー理解)、GDPval (ナレッジ ワーク インデックス)、およびその他のコア インテリジェント エージェント モデル機能を含む、OpenClaw の同じレベルの GPT モデルを呼び出すことができます。
OpenClaw は 2025 年末に設立されました。これは、有名な独立開発者 Peter Steinberger によって作成されたオープンソース AI エージェント プロジェクトです。 「さまざまなタスクを完了できること」に重点を置いています。これは、さまざまな主流の大規模モデルに接続でき、WeChat グループ、Slack、iMessage、その他のインスタント メッセージング アプリケーションやコンピューターの命令を通じて、メールボックスの処理、コードの作成、航空券の予約、ハードウェアの操作、さらには銀行インターフェイスの操作など、ユーザーの日常業務を AI に引き継がせることができます。
興味深いことに、今年の4月初旬、OpenAIの最大の競争相手であるAnthropic（A社）は、元OpenAIメンバーによって設立され、突然OpenAIとは逆の戦略、つまりOpenClawの禁止を発表した。2026 年 4 月 4 日以降、サブスクライバーは、Claude サブスクリプション クレジットを使用して、OpenClaw などのサードパーティ統合ツールを介して大規模モデルにアクセスできなくなります。ユーザーが引き続き OpenClaw に Claude を呼び出したい場合は、通常の API を使用して従量課金制で支払い、元のサブスクリプション プランとは別に請求される新しい料金を支払う必要があります。この措置は、自動化された作業を完了するためにオープンソース AI エージェントに依存している多数のユーザー グループに多大な問題をもたらしました。
OpenAIに参加したOpenClawの創設者ピーター・スタインバーガー氏は、当時のAnthropicの動きを激しく批判し、「タイミングがあまりに偶然すぎる。彼らはまず人気のある機能の一部を自社のクローズドソース統合ツール（Anthropic社のClaude Coworkやその他のインテリジェントエージェント製品を指す）にコピーし、その後オープンソースプロジェクトをブロックした」と述べた。
この OpenAI の波は、多くの開発者から支持を得ています。開発者はウルトラマンの下にメッセージを残しました
なぜ OpenAI は突然 Open になったのでしょうか?根本的な理由はモデルの考え方の変化にあります。GPT-5.5 が少し前にリリースされたとき、担当者はこのモデルの高度に「インテリジェントな」特性を繰り返し強調し、「これまでで最もインテリジェントで、最も直感的で使いやすいモデル」であり、「実際の作業とエージェントのタスクのために構築されたエンジン」でもありました。ウルトラマンは、複数のレビューで「私の経験に基づいて、何をすべきかを知っている」という大げさな発言をすることはほとんどありませんでした。 GPT-5.5はクロードなどの競合他社との熾烈な市場でシェアを取り戻すことになる。
言い換えれば、OpenAI のモデルはもはや質問と回答、検索、描画やコピーライティングに焦点を当てているのではなく、タスクを完了することに重点を置いています。もちろん、これは Qianwen や Kim などの国内の主要なオープンソース モデルが熱心に取り組んでいる方向でもあります。ChatGPT による OpenClaw への直接ログインのサポートは、エージェント時代において、AI サブスクリプション サービスがもはや「ユーザーが使用するには私のプラットフォームに来なければならない」のではなく、「ユーザーはサブスクリプション後に AI を持ち運べる」、つまりあらゆるものを内部に組み込み、すべてを駆動し、すべてに統合できる AI サービス システムであることを意味します。アカウントでログインした後、ユーザーはあらゆるエージェント、ワークフロー、またはアプリケーション シナリオで AI サブスクリプションを使用できるようになります。
OpenAI と Anhropic の OpenClaw に対する反対の戦略は、AI 巨人の競争ロジックが根本的に変化しつつあることを反映しています。OpenAI は徐々に「オープン」になり、オープンソースの共同構築エコシステムを受け入れ、集団的な AI イノベーションを実現しています。 Anthropic は、自己運営型のエコロジーと閉ループのセキュリティを追求し、完全な閉鎖に向かって進んでいます。