現地時間の5月6日、マスク対OpenAIの訴訟はさらに緊迫した日々を迎えた。この日、極めて重要な女性証人２人が出廷した。一人はシヴォン・ジリスです。彼女は OpenAI で働き、2020 年から 2023 年までそのディレクターを務めました。現在、彼女はニューラリンクの幹部であり、マスク氏の4人の子供の母親でもある。彼女の証言は、マスクとOpenAIの間に差し迫った隠された情報ラインを直接テーブルにもたらした。もう一人はミラ・ムラティです。彼女はOpenAIの元CTOで、2023年にアルトマン氏が取締役会によって一時解任された後、暫定CEOも務めた。彼女のビデオ証言はさらに厳しく、混乱、不信感、一貫性のない発言、さらには欺瞞など、アルトマン自身を直接非難した。
2 人の証言は偶然にも 2 つの方向に進み、両当事者の信用問題を直接指摘しました。マスク氏は秘密にされていたのか、OpenAIは信頼できるのか?
このドラマは最もエキサイティングな段階に達しました。
「引き続き近くにいて、情報を流してください」
ゼリスは普通の証人ではない。この訴訟では、元 OpenAI 社員、元 OpenAI 取締役、Neuralink 幹部、マスク氏の親しい関係における重要人物、そしてマスク氏の 4 人の子供の母親である彼女のアイデンティティがほとんど自然に暴露されています。
したがって、彼女が現場に現れたとき、誰もが「彼女が何を知っているか」だけでなく、より重要なことに、「彼女はどちらの側にいるのか」に注目しました。
OpenAI側は、マスク氏がOpenAIから完全に排除された元創設者ではないことを証明しようとしている――マスク氏は何年も経ってから突然OpenAIの劣化に気づき、怒って訴訟を起こしたわけではない。彼は社内で何が起こっているかを常に知っており、情報にアクセスすることさえできたかもしれません。
最も明白な証拠はテキスト メッセージです。裁判中に明らかになった情報によると、2018年2月（マスク氏がOpenAI取締役会を退任しようとしていたとき）、ゼリス氏は「情報の流れを維持する」ためにOpenAIに「近づき続ける」べきかどうかマスク氏に尋ねた。
彼女の元の言葉は次のとおりです。「情報が流れ続けるように、私に OpenAI の近くにいてほしいですか？それとも、私が離れ始めてほしいですか？今は信頼関係のゲームが難しくなりつつあるので、あなたにふさわしい人間になる方法を教えていただければ幸いです。」
マスク氏の答えは明快だった。近づき続ける。しかし同氏は、「テスラは積極的にOpenAIから3人か4人を引き抜こうとするだろうし、その後さらに多くの人が来るだろうが、積極的に採用するつもりはない」と付け加えた。
さらに混乱しているのは、マスク氏自身が反対尋問中に、OpenAIに何が起こったのか本当に知りたかったと認めたことだ。 Business Insiderの報道によると、OpenAIの弁護士がゼリス氏をOpenAIと密接にさせたテキストメッセージについて尋ねたところ、マスク氏は次のように答えたという。そうですね、何が起こっているのか知りたいです。」
この文章が発表されるやいなや、マスク氏の「被害者の物語」はそれほどきれいなものではなかった。
確かに裏切られた創業者だったと言えるだろう。しかし、OpenAI はまた、「Zelis を通じて OpenAI の内部ダイナミクスを理解しているとしても、まだ完全に闇の中にいると言えるでしょうか?」と尋ねることもできます。
しかし、ゼリス氏の方針で最も興味深いのは、それがマスク氏に対する一方的な攻撃ではないということだ。
ゼリス自身は「マスクの内通者」の役割を受け入れていない。公開報道によると、彼女は法廷でOpenAIの内部情報をマスク氏に提供したことを否定し、彼女の忠誠心は特定の人物に奉仕することではなく、AIを人類に利益をもたらすことだと強調した。
OpenAIは彼女をマスクの目と耳の形に成形したいと考えているが、彼女はそのように定義されることを拒否している。
さらに微妙なことに、彼女の証言は OpenAI 内での反動も引き起こした。
ゼリス氏は、OpenAIと核融合会社Helionとの潜在的な契約について懸念していると述べた。その理由は非常に微妙です。ウルトラマンとブロックマンは両方とも Helion の投資家であり、当時同社は正式な製品を持っていませんでした。
ゼリス氏は法廷で、今回の事件は「まったく突然」だったと述べ、「なぜOpenAIが投機的なテクノロジーに大きな賭けをするのか？」と尋ねた。
この詳細はマスク氏に非常に適しています。OpenAI がその使命のためだけに商用化されなければならないと言いたいのであれば、別の質問に答えなければなりません - 中核経営陣の個人投資、企業協力、ガバナンスの境界は明確に説明されていますか?
この訴訟におけるゼリスの立場は、半開きのドアによく似ている。ドアの一方にはマスク氏がおり、もう一方にはOpenAIの取締役会がいる。
OpenAIは、マスク氏がドアの外に立っている人物ではないことを証明したいと考えている。彼は少なくとも常にドアの隙間から光を見ることができます。一方、マスク氏は、ドアの隙間から出てくるのはまさにOpenAI内の不透明な関係、利害、ガバナンスの問題であると言える。
ゼリスはこのシーンのヒロインではありませんが、すべてのサスペンス映画の中で最も危険な仲介者のようなものです。彼女は必ずしもすべての真実を知っているわけではないかもしれませんが、両方の立場を同時に知っており、双方を不快にさせます。
「ウルトラマンの言葉は信用できない」
ゼリス氏の証言がマスク氏とOpenAIの間の個人情報のやり取りを法廷に持ち込んだとすれば、ムラティ氏のビデオ証言はOpenAI内の信頼の亀裂を直接明らかにしたことになる。
ミーラ・ムラティは辞める普通の従業員ではありません。
彼女は OpenAI の元 CTO であり、ChatGPT や DALL·E などのコア製品の開発とリリースに深く関わっていました。彼女は、OpenAI が研究所からグローバル AI センターに移行した数年間で最も重要な技術リーダーの 1 人でもありました。
2023年11月、アルトマン氏が取締役会によって突然解任された後、ムラティ氏も暫定CEOに任命され、一時的にOpenAIの権力の中枢の最前線に立った。その後、アルトマンは復職し、CTO の職に戻りました。 2024 年 9 月、彼女は自分自身の探索のための時間と空間を作りたいという理由で OpenAI からの脱退を発表しました。その後、彼女は新しい AI 会社、Thinking Machines Lab を設立しました。
5月6日、ムラティさんのビデオ証言が法廷で再生された。
彼女は言いました、アルトマン氏は、異なる人に異なることを言い、時には欺瞞的な行動をとり、OpenAI幹部の間に「混乱」と不信感を引き起こした。
この訴訟における OpenAI の中心的な防衛線は、商業化は使命に対する裏切りではなく、使命を存続させる方法であるということです。しかし、ムラティ氏の証言は次のように直接指摘した。もし会社の最高レベルがお互いを信頼していないのなら、どうやって同社が「全人類に利益をもたらす」という使命を堅持できることを外部の世界に納得させることができるだろうか？
The Vergeが具体的な詳細を明らかにした。ムラティ氏はこう語った。アルトマン氏はかつて彼女に、モデルには展開安全委員会の承認が必要なかったため、OpenAI 法務チームが安全委員会の審査を回避する新しいモデルを承認したと語った。しかし、彼女は後に OpenAI の法務顧問に尋ね、この声明が真実ではないことを知りました。
OpenAI が常に外の世界に対して言っていることは、「AGI が全人類に利益をもたらすことを保証する」ということです。外部の世界に最も信じてもらいたいことは、同社は最強のモデルを作成できるだけでなく、これらのモデルを安全、透明性、責任を持って管理できるということです。しかし今回、元CTOは法廷で、セキュリティ審査の問題のためCEOの発言を確認しに行ったが、それが正しくないと判明したと述べた。
これは単なる経営スタイルの問題ではなく、信頼の問題です。
完全にマスク氏の味方である人物がアルトマン氏を批判すれば、外の世界からは「これは訴訟戦略だ」と言われる可能性もある。しかし、ムラティはそうではありません。彼女は OpenAI によって暫定 CEO の地位に押し上げられ、Altman 氏が復帰した後も引き続き CTO を務めました。彼女と OpenAI の関係は部外者ではなく、かつてのコア層の関係です。
ここはムスクスクエアが最も使いやすい場所でもあります。ムラティ氏の証言はマスク氏に良い拠り所を与えたばかりだ。人類の未来を守ると主張するOpenAI社は、内部の不透明性、不信感、ガバナンスのリスクを抱えている。
言い換えれば、ムラティ氏のビデオ証言は、「OpenAIは当初の意図を裏切ったのか」という疑問を、さらに不愉快な疑問へと押し上げたということだ。
OpenAI が前 CTO と CEO さえ完全に信頼できない場合、全人類に代わって AGI を管理できるとどうやって一般の人々に納得させることができるのでしょうか?
ところで、ウルトラマンとの対立が暴露されたOpenAI幹部はムラティ氏だけではない。以前、OpenAI CFOのサラ・フライアー氏も、早ければ2026年末にもIPOを進めるというアルトマンの計画について懸念を表明していた。
アルトマンはシリコンバレーで最も優れたストーリーテラーの一人かもしれないが、そのストーリーがどれほど美しく語られたとしても、それが事実に取って代わることはできない。彼の周囲も一枚岩ではない。
ますます醜くなって、ますます刺激的になっていきます
冒頭の声明について言えば、この訴訟は商業大作のシリコンバレー版のようなものである。マスク氏はOpenAIが当初の意図を裏切ったとして非難し、OpenAIはマスク氏に反撃したが主導権を握ることができなかった。
それが5月6日になると、突然「誰が誰とプライベートで連絡を取っているのか」「彼女を通して内情を知っているのか」「なぜ社長の言葉を信じられないのか」…という別のドラマに変わってしまいました。
これはまさに宮廷劇に似ています。劇の中で最も緊張するのは、多くの場合、皇帝が今日誰を支持し、明日誰を追放するかということではなく、宮殿の誰もが小さな秘密を知っており、誰もが糸を握っており、誰もがチェスの駒であり、他の人にとっての証拠になる可能性があるということです。
ゼリスはしっかりと閉まっていないドアのようなもので、両側から反対側からわずかな光が見えました。ムラティはまるで大広間から出てきた人のようで、宮殿の壁の内側がまったく安定していないことを明らかにしました。
2人の証言は2本のナイフのようなもので、1本はマスク氏を切り、もう1本はOpenAIを刺した。マスクは裏切られた創業者を演じたかったが、ゼリスのテキストメッセージのせいで脚本が曖昧になってしまった。 OpenAIは商業化を余儀なくされた理想主義者を演じたかったが、ムラティの証言もその化粧を剥がすことになった。
この時点で、訴訟はさらに厄介なものに変わります。誰もが相手方を弱体化させようとしているのです。ステージ上では誰もが全体的な状況について話しますが、ステージ外では情報、人間関係、コントロール、利益の境界がすべてです。
誰もが正義について話していましたが、法廷で最終的に判明したのはすべて古い記録でした。