アンナ・パウリナ・ルナ下院議員（共和党、フロリダ州）は最近、同議員の事務所が国防法案修正案の作成にアンスロピック社のクロード氏を起用したことで物議を醸した。事件発覚後、同氏はまず職員がAIを「校正」や「修正」に利用していたことを認めた上で、AIは要約やスペル文法のチェックにのみ使用されており、法案本文の草案作成には関与していないと強調した。
この論争は、スクリーンショットがソーシャルプラットフォーム上で拡散されたときに始まりました。スクリーンショットのテキストにはクロードに関連する単語が表示されていました。これに基づいて、外部の世界は、彼女のチームがAIを直接使用して国防法案修正の内容を作成したのではないかと疑った。ルナ氏は後に、スタッフが AI を使用したのは修正案の要旨のスペルと文法をチェックするためだけであり、修正案の本文自体には使用していないと書いて返答した。同氏はまた、下院の正式な法案文はAIの使用が禁止されている議会法務諮問機関によって起草されたとも述べた。
ルナさんの最初の返答では、スタッフがAIを使って「草案文を修正」したことを認めたと一時解釈され、疑惑がさらに高まった。彼女は後に声明を修正し、AIは「修正案の概要」のスペルチェックにのみ使用されたと述べ、「AIによって法律が書かれることは決してない」と繰り返した。この矛盾した発言によって彼女は世論の焦点となり、同時に「実質的な立法業務にAIが使われるかどうか」という問題も再びクローズアップされることになった。
報道によると、議論されている内容は2027年国防権限法に関連するものだという。論争の核心は単にクロードが利用されるかどうかではなく、AIの関与の深さだ。ルナ氏の現在の声明は、AI は要約レベルでのテキストの修正とスペル チェックにのみ参加し、正式な法案本文の作成には参加しなかったというものです。しかし、スクリーンショットと彼女の複数の公的回答がオンラインで拡散し続けるにつれ、この事件は政府機関の境界、立法プロセス、生成型 AI に関する公的議論に発展しました。