数か月前の7月5日のニュースによると、ブラッド・ピットとトム・クルーズが屋上で喧嘩する偽AIビデオが、バイトダンスのAIビデオモデル「シーダンス」についてハリウッドに警鐘を鳴らしたという。アメリカ映画協会はバイトに対し、関連する侵害行為を停止するよう要請した。
しかし、反発があってもシーダンスはアメリカの映画・テレビ業界との接触を続けることを止めなかった。ロサンゼルス・タイムズ紙によると、著作権と肖像権をめぐる紛争に直面しながらも、バイト氏は約100のポジションを採用し続け、複数の独立系映画製作者やアーティストと契約し、AI映画の資金調達について非公式に話し合い、カンヌでプロモーション・パーティーを開催し、ロサンゼルスのカルバーシティで開催されたAIオン・ザ・ロットのイベントでデモンストレーションを行ったという。
一般的な報道では、シーダンスが主流の大ヒット作の商業制作パイプラインに正式に含まれていることはまだ示されていないが、グレーゾーンはすでに存在している。 「ザ・シンプソンズ」の初期アニメーションプロデューサーであるジョエル・クワハラ氏はロサンゼルス・タイムズに、「業界の多くのスタジオはシーダンスの使用を正式に承認していなかったが、暗黙のうちに使用を許可していた…『聞くな、言うな』のようなものだ」と語った。
バイト氏は米国での事業拡大についてコメントを控えた。
1 分あたり 9 ドルと 24 ドル
魅力はまずコストから来ます。
ロサンゼルス・タイムズ紙は、モデル評価機関アーティフィシャル・アナリシスのデータを引用し、シーダンスの費用対効果は高く、音声付きビデオ生成は1分あたり約9ドルで、Google Veoの1分あたり24ドルよりも低いとしている。 Artificial Analysis の公開ページでは、Seedance をビデオ モデルの品質、生成時間、価格の比較対象として分類しています。価格指標は1080p、5秒、24fpsなどの条件に応じて換算されます。
独立系映画製作者にとって、このギャップは予算表を変えるのに十分です。
誰が使っていますか
ホラー映画『ザ・ホーンティング』のプロデューサー、スティーブン・シュナイダーがハイブリッドAIホラー映画『テラリウム』の製作を発表した。ジェイソン・ザダ監督は、映画はシーダンスモデルを使用して生成されると述べた。彼のワークフローは、最初に脚本を書いてから撮影し、その後編集するというものではなくなりました。その代わり、脚本、キャスティング、プロンプトの生成、編集を並行して進め、AIが生成した「サンプル」をもとに脚本を日々変更していく。
Zada 氏は、15 秒の高解像度ビデオを生成するのにかかる費用はわずか 5 ドル程度だと見積もっています。また、最初にスタジオで本物の俳優を使って撮影し、その後、どの部分を伝統的に制作し、どの部分をAIで合成するかを決定する予定であるとも述べた。彼は全米監督協会の会員であり、組合の俳優も雇用する予定だ。
ザダ氏はまた、シーダンス社が一部の大手ハリウッドスタジオに対し、無制限の特別アクセスと引き換えに200万ドルを提供したとロサンゼルス・タイムズに語った。この数字はZadaによって報告されたものであり、ByteDanceによって公的に確認されていません。
もう 1 つのタイプのユーザーは、AI を主要なクリエイティブ ツールとして直接使用する個人のクリエイターです。
ロサンゼルス・タイムズは、クリエイターの Kavan Cardoza 氏の AI ファンタジー シリーズ「The Chronicle of Bones」が Seedance を使用して制作されており、新しいエピソードが毎月 YouTube で公開されていると報じました。 1 つのエピソードは平均約 300 万回再生され、チャンネルの視聴者数は約 50 万人です。カルドーザが最も重視したのはキャラクターの一貫性でした。彼は自分自身の参考写真を撮り、それらの画像を Seedance に入力し、異なるショットで同じキャラクターを繰り返し生成しました。
公式 Byte Seed ページの Seedance の位置付けも、このセールス ポイントに対応しています。これは、テキストと画像からのマルチレンズ ビデオの生成をサポートし、スムーズな動き、マルチレンズのナラティブ、主題とスタイルの一貫性、および複雑なアクションとカメラの動きの迅速な理解に重点を置いています。
天井はどこですか
ハリウッドにおけるシーダンスの上限も同様に明らかだ。
1つ目は著作権と肖像権です。有名人の偽の殴打のビデオは、本物の俳優のイメージと映画の質感を組み合わせていたため、反発を引き起こした。アメリカ映画俳優組合である SAG-AFTRA は、合成俳優の無許可使用に常に反対してきました。カルドーザ氏は、将来的には高価格帯のスターの代わりに「合成俳優」が使えるようになると構想している。この種の声明は、労働組合、俳優ライセンス、肖像補償制度と簡単に矛盾する可能性があります。
2つ目は、地政学的リスクとビジネスリスクです。 Luma CEO の Amit Jain 氏は、レポートの中で Seedance の人気と米国での拡大を認めたが、従来の大規模スタジオはせいぜいプレコンセプトデザインに中国モデルを使用するのがせいぜいだと信じていた。いったん正式な商業生産に入ると、知的財産権と地政学的リスクにより、大作プロジェクトがそれらを直接採用することが困難になります。
基準の枠組みが変わった
この事件が本当に変えるのは、AI ビデオコンテストの基準の枠組みです。
これまで、米国の映画およびテレビ業界の AI ビデオに対する不安は、OpenAI、Runway、Luma、Google Veo などの米国企業によってもたらされていました。 OpenAI の Sora はビデオ ツールを廃止しました。現在、Seedance、Kuaishou Keling、Alibaba HappyHorse などの中国モデルは、画質、キャラクターの一貫性、価格に圧力をかけ始めています。クリエイターにとって、ツールの選択は非常に現実的です。安価で使いやすく、編集可能な映像を作成できるツールが最初に使用されます。
アメリカのAIビデオ企業に対する圧力もここにある。ハリウッドはバイトモデルの使用を公然と認めたくないかもしれないし、大手スタジオはコンプライアンスや知的財産リスクを理由に距離を置くだろう。しかし、独立した映画制作者や AI クリエイターが伝達可能な作品を作成するためにそれを使用した場合、市場教育はすでに行われています。
現時点で確認できるのは、Seedance が映画やテレビ業界の周縁者や独立系クリエイターから実際に利用されているということです。まだ確認されていないのは、それが著作権、労働組合、画像ライセンス、米中技術信頼の門を越えて、主流の大ヒット作の正式な生産チェーンに参入できるかどうかだ。
関連記事：
アメリカ映画協会、バイトダンスの新モデルSeedance 2.0が「大規模な著作権侵害」を引き起こしたとして非難
MPAA、バイトダンスに対しシーダンス2.0侵害を抑制するよう改めて要請