最近、東莞市中級人民法院の「法廷の内外」欄は、携帯電話の充電による発熱により制御不能な火災が発生したことを原因とする個人不法行為責任紛争訴訟で同裁判所が結審したことを明らかにした。女性はベッドに横たわりながら携帯電話を使用しながら充電したため、火災が発生し重度の障害を負った。裁判所は最終的に当事者の責任を分割し、携帯電話販売者が主な賠償責任を負うことを明確にした。
報告によると、この事故は2024年2月4日早朝、広東省東莞市長安鎮小辺コミュニティの賃貸住宅で火災が発生した。火災の範囲はわずか約１平方メートルだったが、火勢が速かったため周囲の物に瞬時に引火し、入居者の女性が重度の火傷を負った。
司法鑑定によると、女性の手、胴体、四肢の火傷は２件で６級の後遺障害、顔の火傷は９級の後遺障害に該当した。怪我は重篤で、その後の回復へのプレッシャーは大きかった。
調査の結果、出火元は関係者が日常的に使用していたスマートフォンだった。
女性の自己申告によると、事件に関係した携帯電話は2021年8月に電子商取引プラットフォームで購入したもので、事件当日の夜、ベッドに横たわって携帯電話を充電し、短い動画を閲覧していたところ、誤って眠ってしまったという。
この間、彼女の携帯電話のバッテリーが突然過熱し、発火した。激しい火事で彼女は痛みで目が覚めた。彼女は痛みに耐えて火事から逃れましたが、取り返しのつかない身体的損傷を負いました。
事故後、関係部門は専門機関に事故原因と人身事故の原因調査を依頼し、携帯電話のリチウム電池に典型的な熱暴走の痕跡があり、これが火災の直接の原因であることを確認した。
法医学研究所の傷害評価の結果、女性は体の複数の部分に重度の火傷を負い、複数の障害を負ったことが判明した。
初期の治療費だけでも30万元を超え、その後も長期にわたる外科的修復や専門的なリハビリ訓練が必要で、経済的にも肉体的・精神的にも大きな負担となっていることがわかっています。
賠償交渉がまとまらず、女性は事故の直接の原因は携帯電話のバッテリーの熱暴走であるとして、携帯電話の販売業者、住宅の家主、中古家主を相手取って裁判所に提訴した。
一方、事件の賃貸住宅には防火設備が整備されておらず、賃貸人の安全管理も整っていなかった。すべての当事者は相応の責任を負う必要があります。被告３人は、医療費、経過観察費、リハビリ費、介護費、障害補償金、精神的損害慰謝料など、総額１１８万元以上のさまざまな損失の賠償を求められている。
裁判所は最終判決を下し、法に基づき原告の損失総額は105万7518.91元と決定した。事故の原因とすべての当事者の過失の程度に基づいて、裁判所は責任を次のように分割しました。原告はベッドに横たわりながら充電しながら携帯電話を不法使用した。彼は自分自身の安全を怠り、事故の責任の 40% を負った。
欠陥製品を販売した携帯電話販売者は60％の責任を負い、さまざまな損失として総額634,511.35元を支払う必要がある。
売主が返済できない債務については、中古家主が10％以内の追加返済責任を負います。
裁判官は、中華人民共和国民法の関連規定によれば、製品の欠陥が他者に人身的または財産的損害を与えた場合、被害者は製品の製造者または製品の販売者に賠償を請求することを選択する権利があると述べた。
この事件では、原告が売主の責任を追及することを明らかに選択しており、裁判所も法律に従ってそれを支持した。メーカーを追加しなかったことは手順違反にはなりませんでした。販売者が賠償責任を負った後、事故責任が製品の製造過程に起因すると判断された場合には、別途メーカーに対して賠償を求めることができます。
同時に、この事件に関与した携帯電話販売者は、完全な購入および販売台帳記録を提供できず、販売された製品の元の状態を証明する証拠を提供できず、消費者が個人的にバッテリーを交換したことを証明できなかったため、再識別には実質的な意味はなかった。