新しい研究は、人間の活動による被害の拡大から世界の海洋を保護することは、これまで考えられていたよりも費用対効果が高く、必要なスペースが少ない可能性があることを示唆しています。クイーンズランド大学のアンソニー・リチャードソン教授がこの研究に参加しており、国の管轄外の地域（ABNJ）での産業活動の拡大による海洋生物多様性の急速な減少を食い止めることを目的としている。
リチャードソン教授は、「私たちが『ブルー・アクセラレーション』と呼んでいる現象により、公海や排他的経済水域を超えた国際海底など、国の管轄権を超えた水域に関心を持つ利害関係者の多様性がさらに高まっています。このことが、海洋保全への現在のアプローチが漁業、海運、深海採掘などの各部門を別々に捉えており、そのすべてが種、群集、生態系に独自の影響を及ぼしているという問題を引き起こしています。」と述べた。
これを行うために、研究者らは、利益をもたらす人間活動への影響を最小限に抑えながら、生物多様性に富んだ地域をターゲットとするインド洋全域のさまざまな海洋保護区（MPA）ネットワークの設計を評価した。
「基本的に、私たちは、分野別の保護区ネットワークではなく、インド洋の保護区（ABNJ）の分野横断的なネットワークに複数の利害関係者を統合することの潜在的なトレードオフを評価しました」とリチャードソン氏は述べた。 「まず、私たちは漁業、海運、鉱業の 3 つの部門固有の計画を作成し、禁漁区となる海域、保護区の最適な場所を特定しました。次に、全体的な状況を考慮して、すべての利害関係者の機会費用を最小限に抑えながら、部門横断的な不採算計画を作成しました。これらの計画を作成した後、3 つの部門固有のソリューションとその合計を部門横断的なソリューションと比較しました。」
ベルギー王立自然科学研究所の主任研究員であるレア・フルショー氏は、分野横断的なアプローチは同じ保全目標を達成できるが、各分野固有の計画を調整せずにすべて実施するよりも各関係者の追加コストがはるかに低く抑えられると述べた。
同じ保護目標を達成しながら海洋保護区の規模を縮小する
「例えば、漁業セクターは、セクター横断的な計画の下では潜在的な収入の20％を失う可能性があるが、すべてのセクター固有の計画が調整なしに同時に実施された場合、54％を失うことになる」とフォーショー氏は述べた。 「海運と鉱業にも同じことが当てはまり、海運は潜在収益の26％ではなく2％を失い、鉱業は8％近くではなく1％を失うことになる。また、この調査結果は、海洋保護区の面積を空間計画の25％から8％に削減しながら、海洋巨大動物の重要なライフサイクルの領域、生物多様性の領域を含む重要な生物多様性の特徴を30％カバーするという同じ保護目標を達成できることも示している」生態学的重要性、および海山、噴出孔、高原などの深海の生態系にとって重要な領域。」
研究者らは、分野横断的なアプローチが、最近署名された国連公海条約の保全目標を実行するための第一歩となる可能性があると考えており、研究コードはオンラインで科学者、保全活動家、政治家が利用できるように公開されており、地球上のあらゆる海洋に適用できるとしている。
「最終的な目標は、自然保護活動家と複数の業界の間の紛争を最小限に抑えることだけでなく、3つの業界すべてからの負の累積的影響から海洋生物を同時に保護することです。」
コンパイルされたソース: ScitechDaily