要約:
かつて小売業界やテクノロジー企業から大きな期待を寄せられていたセルフレジ技術は、現在ではますます疑問に直面しています。最新の業界調査によると、調査対象となった小売業者のうち、2026年もセルフチェックアウトシステムへの投資を継続する計画を立てているのはわずか約36％だという。この割合は2025年から7パーセントポイント低下しており、調査対象となったすべての小売技術の中で投資意向が低下した唯一のカテゴリーとなっている。
2026 年の「小売業界の声」調査レポートのデータによると、セルフサービス チェックアウトは、調査対象となった 340 社の小売企業の中で最も人気のないテクノロジー投資の方向となっています。対照的に、自動請求システム、電子棚ラベル、会計ソフトウェアなどの他のテクノロジープロジェクトは、少なくとも 40% の企業から投資関心を受けています。
長い間、小売業者がセルフ チェックアウトを推進する主な理由は、取引速度の向上と人件費の削減でした。しかし、長年にわたって蓄積されたデータは、このテクノロジーが当初の約束を完全に達成していないことを示唆しています。一部の業界観察者は、セルフサービス チェックアウトの発展は、小売システムにおける専門的な訓練を受けたレジ係の価値を完全に置き換えることは依然として難しいことを証明していると考えています。消費者は一般にセルフレジが時間の節約になると信じているが、実際にはそうではない可能性があることは注目に値します。セルフ チェックアウトが初めて登場した 1980 年代後半に、クローガー グループの副社長ドナルド F. デュフェック氏は、セルフ チェックアウトは通常、顧客に多くの時間を費やしているが、顧客は商品のスキャンに個人的に関与しているため、「より速い」という主観的な印象を抱く傾向があると指摘しました。
一般の顧客は通常、経験豊富なレジ担当者よりも商品のスキャンが遅く、操作ミスをする可能性が高いため、チェックアウト プロセス全体が遅くなります。さらに、多くの消費者は、認識されない製品、機械からの誤報、システム障害などの問題に遭遇しています。 2021 年の調査では、買い物客の 3 分の 2 以上がセルフ チェックアウト機器の使用時にさまざまな技術的問題に遭遇したことがわかりました。
効率の問題に加えて、縮小と盗難も小売業者がセルフ チェックアウトを再評価する重要な理由です。顧客がうっかり商品を見逃した場合でも、故意に盗難を犯した場合でも、セルフ チェックアウト システムは小売業の損失を増大させると考えられています。
このため、セルフ チェックアウト システムが導入されている場合でも、小売業者は顧客をサポートし、取引プロセスを監督するために従業員を現場に配置する必要があります。近年、ウォルマート、コストコ、クローガーなどの大手小売業者はセルフレジの人員を増強している。同時に、米国のディスカウント小売業者ダラー・ゼネラルは、2024 年に約 12,000 店舗からセルフチェックアウト サービスを廃止する予定です。
米国小売大手ターゲットも関連戦略を調整し、セルフレジレーンの利用を商品数が10個以下の顧客に制限した。同社は、このタイプの機器は少量の商品を購入する消費者に適しており、大規模な購入シナリオには適していないと考えています。
Amazon も同様の探索プロセスを経ています。同社は、従来のレジプロセスをテクノロジーに置き換えることを期待し、レジ係とチェックアウトラインを必要としない無人スーパーマーケットのコンセプトを2022年に立ち上げた。しかし、2年後、アマゾンは最終的にこの計画を放棄し、実際には一部の作業がインドの遠隔地にある人間のレビューチームに移管されただけであることを認めた。
小売企業がコスト管理と業務効率を再検討するにつれ、セルフ チェックアウトは、かつて非常に求められていた革新的なテクノロジーから、入出力の慎重な評価が必要なツールへと徐々に変わりつつあります。多くの小売業者にとって、単に「無人化」を追求することよりも、自動化サービスと手動サービスのバランスをいかに見つけるかが重要かもしれません。
コメント