要約:
現地時間 10 月 17 日、Meta は発効間近の商用サービス規約を改訂し、以前にメディア発行者や法律専門家の間で強い懸念を引き起こしていた声明を削除しました。元の規約には、メタが製品やサービスの開発、改善、研究、トレーニングのために、関連する Web サイト、Web ページ、または URL から取得したコンテンツを使用できることが明確に記載されていました。この文言にはニュース Web サイトなどのサードパーティ Web サイトのコンテンツが含まれている可能性があるため、外部の世界は、Meta が商用サービス契約を利用して、インターネット コンテンツの大規模なクローリングの基盤を提供し、それを人工知能のトレーニングに使用しようとしているのではないかと懸念しています。
この変更は、問題の用語に対する世間の批判を受けて行われました。以前、Meta は商業利用規約を更新した際、自動プログラムを通じた Web サイトやコンテンツへのアクセスを、企業製品の開発とトレーニングに関連付けていました。多くのニュースメディア、出版組織、企業が Facebook、Instagram、その他のプラットフォームで商用アカウントを持っているため、これらの組織は、メタの商用サービスを使用し続ける限り、新しい条件を受け入れたとみなされる可能性があり、その結果、関連する Web サイトのコンテンツを使用する広範な権限をメタに与えることになるのではないかと懸念しています。
論争の核心は、関連するコンテンツが Facebook や Instagram 上でユーザーによって積極的に投稿された投稿に限定されず、商用アカウントに関連付けられた外部 Web サイトにまで及ぶ可能性があるという点です。これは報道機関にとって、公式ウェブサイトの記事、画像、その他のコンテンツが議論に含まれる可能性があることを意味します。批評家は、Metaがこれを利用して従来のコンテンツ認可やライセンス交渉を回避し、Webスクレイピング技術を利用してパブリッシャーと個別に合意に達することなく大量のコンテンツを入手するのではないかと懸念している。
ニーマン ジャーナリズム ラボは以前にこの問題について報告し、関連する法律専門家にインタビューしました。コーネル大学の法学教授ジェームス・グリメルマンらは、メタが当初発表した用語は非常に広範な表現であり、企業が商用アカウントに関連するウェブサイトのコンテンツをクロールし、人工知能のトレーニングに使用できるように理解されていた可能性があると考えている。これにより、メディア業界では著作権保護、コンテンツライセンス、インターネット規制に関する懸念が生じています。
デジタルメディア業界団体の代表も不満を表明した。彼らは、報道機関とソーシャルプラットフォーム間の商業提携の確立は、プラットフォームが公式ウェブサイト上のコンテンツを使用する権利を自動的に取得することを意味するものではないと指摘した。関連する条件が広く解釈される場合、メタは、別途コンテンツ ライセンス料を支払うことなく、商業的に価値のあるニュースや公開されたコンテンツを取得できる可能性があります。これは、メディア組織の既存のコンテンツライセンスビジネスに影響を与えるだけでなく、人工知能企業とコンテンツ制作者の間の利益分配関係にも変化をもたらす可能性があります。
外部からの疑念に直面して、Meta は以前、Web クローリングの動作が変わったことを否定してきました。同社の広報担当アンディ・ストーン氏は、メタがウェブクローラーの使用方法を変えるという主張は真実ではないと述べた。メタ氏は、関連する用語は主に広告や商業サービスに関するものであり、ニュースウェブサイトのコンテンツを取得したり、人工知能トレーニングデータへのアクセス範囲を拡大したりすることを意図したものではないと強調した。
最新の改訂版で、メタは、製品の開発、改善、研究、トレーニングのために関連する Web サイト コンテンツの使用を許可するという元の条件の明確な記述を削除し、関連する Web スクレイピング条件が広告および商用製品にのみ適用されることをさらに明確にしました。
メタの広報担当者は、同社は外部の意見に耳を傾けており、規約を修正することで誤解をなくしたいと述べた。この調整は、元の規約の適用範囲をさらに明確にするだけであり、Meta が Web クローラーの使用方法を変更したことを意味するものではありません。同社はまた、Webサイト所有者はrobots.txtファイルを通じて自動アクセスの希望を表明できることも強調した。
Robots.txt は、広く使用されている Web サイト制御メカニズムです。このファイルを使用すると、Web サイト運営者は検索エンジンやその他の自動アクセス プログラムに対して、どのページがクロールを許可され、どのページがアクセスされたくないかを宣言できます。 robots.txt は著作権ライセンスと同等ではなく、すべての法的文脈において必ずしも同じ法的効果があるわけではありませんが、Web サイト管理者がクロール ルールを表現するための重要な技術ツールとして長い間使用されてきました。
したがって、メタ社の今回の規約改定は、単に人工知能に関わる単語を削除するだけではありません。また、プラットフォームの商業契約、Web サイト所有者が持つ制御、公開されているインターネット コンテンツにアクセスする際に自動プログラムが従うべきルールなどの問題にも触れています。
しかし、改定された規約でも業界の懸念が完全に解消されたわけではありません。一部のメディア業界代表者は、メタ社は人工知能のトレーニングに明示的に言及したテキストを削除したが、これは必ずしも同社がスクレイピングしたコンテンツを人工知能関連の目的で使用する可能性を完全に排除したわけではないと考えている。新しい定式化は依然として広告および商業製品に関連しており、それら自体も人工知能技術を使用している可能性があります。
さらに、広告と商品と人工知能のトレーニングとの間の境界をどのように定義するかについては、さらに議論の余地があります。ウェブサイトから取得した情報が製品の推奨、広告コンテンツの生成、またはその他の商用機能に使用される場合、これらの使用が間接的に人工知能モデルの開発および改善に関与する可能性があるかどうかは、具体的な条件と実際の運用に基づいて判断する必要があります。
この論争は、人工知能業界におけるますます激化するデータ競争にも関連しています。大手テクノロジー企業は生成 AI 製品の開発に多額の投資を行っており、モデルのトレーニング、最適化、評価には高品質のデータが不可欠です。ニュース Web サイト、専門出版物、企業の公式 Web サイトには、編集、編成、または専門的に作成された、重要な情報価値のあるコンテンツが大量に蓄積されています。このコンテンツをどのように入手するか、ライセンスと報酬が必要かどうかは、人工知能業界が直面する重要な法的およびビジネス上の問題となっています。
Meta は近年、人工知能ビジネスの拡大を続けており、消費者向けの AI 製品を開発し、人工知能テクノロジーを広告、コンテンツの推奨、ビジネス サービスに統合しています。企業にとって、サードパーティの Web サイトで製品情報を正確に取得することは、広告やビジネスの推奨事項の改善に役立ちます。しかし、Web サイト運営者にとって、自動プログラムによる製品情報の取得を許可することと、ニュース記事をクロールし、元のコンテンツをコピーし、それを人工知能のトレーニングに使用することを許可することは同じではありません。
これは、なぜこの条項の最初の文言がこれほど強い反応を引き起こしたのかも説明しています。 Meta がその目的は広告と商業サービスのサポートのみであると主張しているとしても、契約文に開発、研究、トレーニングなど幅広い目的をカバーする表現が使用されている場合、部外者は依然としてこれらの許可が商業パートナーの合理的な期待を超えているのではないかと懸念する可能性があります。
この変更は、Meta の新しいバージョンの取引条件が間もなく発効するのに伴い行われます。以前に発表された取り決めによると、関連規定は10月30日に発効する予定だ。メタは物議を醸す文章を削除し、適用範囲を明確にすることで出版社や法人顧客の懸念を軽減しようと努めてきたが、改訂された規約がコンテンツライセンスや人工知能のトレーニングに関する外部の懸念に完全に応えることができるかどうかはまだ分からない。
より広範な業界の観点から見ると、この論争は、インターネット コンテンツの使用規則が新たな調整を受けていることを反映しています。これまで、Web サイトは主に検索エンジン、広告システム、従来の Web クローラーに直面していました。現在、人工知能トレーニング、生成検索、ユーザーに代わってタスクを実行できる AI エージェントにより、自動アクセスの新しい用途がもたらされています。 Web サイトの所有者は、自分のコンテンツが検索エンジンによってインデックス付けされるかどうかだけでなく、さまざまな種類のプログラムがそのコンテンツにアクセス、コピー、使用できるようにする必要があるかどうかも考慮する必要があります。
ニュース発行者やその他のコンテンツ制作者にとって、本当の問題は、企業が契約から単語を削除したかどうかだけではなく、Web サイトのコンテンツが自動化システムに取り込まれた後も、明確で強制力のある使用ルールの対象となるようにするにはどうすればよいかということです。メタにとって、今回の改訂は、人工知能データに対する需要の高まりを背景に、企業の利用規約における技術的な文言が広範な著作権や商業上の紛争を引き起こす可能性があることを示しています。
現時点では、Meta は、この変更によって Web クローラーの実際の使用方法が変わるわけではなく、Web サイト所有者の既存のクロール設定を上書きする新たな権限が会社に与えられるわけでもないと主張しています。しかし、出版社や法律専門家は、改定された規約がどの程度の保護を提供するのかについて依然として懸念を抱いている。人工知能企業がオンライン コンテンツへの依存を強めるにつれ、データ アクセス、著作権ライセンス、プラットフォーム契約を巡るこのような紛争は、テクノロジー業界において引き続き重要な問題となることが予想されます。
コメント