AI 主導のアルゴリズムは、裁判官の純資産、所属政党、法科大学院への出席状況に基づいて民事事件でどのような判決を下すかを予測し、弁護士や原告にリソースの最適な投資方法に関する推奨事項を提供します。これは、同情的な裁判官を見つける技術、つまり「裁判官選び」を正確な科学に変えます。

「裁判官の選択」とは、より有利な結果が得られることを期待して、事件を審理する裁判官を見つけたり、割り当てられた裁判官を交代したりすることを指します。法曹界では公然の秘密だが、「裁判官の選出」は自らの戦術的利益を図るための手続きの乱用であり、司法制度の公平性を損なう行為であると考えられている。

今年初め、米国の反中絶団体がFDAの本部があるメリーランド州ではなくテキサス州アマリロで食品医薬品局の中絶薬承認に異議を唱えているという報道が流れ、この戦術が大きく報道された。アマリロが会場として選ばれたのは偶然ではなかった。この小さな都市には連邦裁判所が 1 つしかなく、超保守的な連邦地方判事のマシュー・カクスマリク氏が 1 人で裁判長を務めていた。

今、人工知能により裁判官の選出が容易になりました。 2023 年 1 月、連邦訴訟の結果を予測できる唯一の訴訟分析プラットフォームである Pre/Dicta が、州裁判所の司法分析プラットフォームである Gavelytics を買収しました。米国の訴訟の 95% は州裁判所で審理されます。

Pre/Dictaは裁判官と管轄区域を比較して民事事件の成功の可能性を予測します

Pre/Di CTAは、裁判官の経歴の詳細に基づいて民事事件でどのような判決を下すかを予測するAI主導のデータセットです—ネット関連する法律や事件の事実に関係なく、価値、所属政党、任命者、学歴、職歴、さらには判決履歴も問われます。 Pre/Dicta は、弁護士と原告が時間とリソースをどのように投資するのが最適かを決定できるように設計されており、その精度は 86% です。 Pre/Dicta は刑事事件や陪審裁判の結果を予測できないことに注意してください。

CEO兼共同創設者のダン・ラビノウィッツ氏は、2022年6月のプラットフォーム立ち上げの際に次のように述べた。「Pre/Dictaは、トップ訴訟者が人間にはできない方法で司法行為を理解し、適用するのに役立つ。予測ツールの却下を求める我々の動きは、間もなく開始される他のツールとともに、トップ訴訟者の全体的な訴訟経験に不可欠な部分になると我々は信じている。」 「

Pre/Dicta より前の 2017 年に設立された Gavelytics は、州裁判所訴訟分析の市場リーダーであり、2022 年までに地理的範囲を米国 25 州に拡大し、裁判官だけでなく法律事務所、弁護士、訴訟当事者からもデータ ポイントを収集しました。この情報は現在 Pre/Dicta に追加されています。データセット

Pre/DictaによるGavelytics買収についてラビノウィッツ氏は、「この契約はPre/Dictaと予測訴訟分析の分野全体にとって大きなマイルストーンとなる」と述べた。 「Gavelytics の州裁判所資産を取得することにより、Pre/Dicta は訴訟者の聖杯、つまり全国のすべての訴訟を予測する製品の作成を劇的に加速します。」

T AGPH2Pre/Dictaアルゴリズムは、特定の裁判官が申し立てを認める可能性と、それにかかる時間を提供します

これまでのところ、裁判官は人工知能の標的になることを避けているようです。その代わり、AI が法律業界に与える影響に関する議論の多くは、調査や文書作成などの時間のかかる手作業をいかに効率化するかに焦点を当ててきました。

では、Pre/Dicta のような AI 主導のプラットフォームは良いものなのでしょうか? 「審査員の選択」の問題はさておき、これには明らかな利点がいくつかあります。まず、訴訟には多額の費用がかかるため、原告に自分たちのお金が価値があるかどうかを知らせることが重要な考慮事項であることは間違いありません。そして、AI の勝訴予測に基づいて訴訟を起こさないと決める人が増えれば、すでに詰まっているシステムでの未処理の訴訟が削減される可能性があります。

しかし、裁判官を選ぶという問題は依然として残っており、人工知能の助けを借りて、この現象はさらに一般的になる可能性があります。 2023年4月、民主党のメイジー・ヒロノ上院議員は、裁判官選びを抑制する目的で、移民問題や選挙資金問題など国家に影響を与える事件について、コロンビア特別区（DC）連邦地方裁判所に専属管轄権を与える法案を提出した。

ホロノウ氏はプレスリリースで、「訴訟当事者が裁判官を選べると、訴訟の結果を事前に決定できるという認識が生まれ、連邦司法制度の健全性が損なわれる。攻撃的な原告は、その日の判決を下す個々の裁判官を自ら選ぶことができるべきではない。」と述べた。 「

Pre/Dictaが裁判官選出の慣行、特に国益の問題に関してどのような影響を与えるかは時間が経てば分かるだろう。しかし、この現象はすぐには消える可能性は低い。