9月15日のニュースによると、メキシコ議会が今週開催した「未確認異常現象（UAP）」関連の公聴会で、「異星生物の遺体」と思われる2体が展示されたという。多くの学者、考古学者、科学者は現在、その遺体は人間と動物の骨が混ざり合って接着され、偽の皮膚で覆われていたと信じている。
現地時間火曜日、メキシコ下院緑の部屋での公聴会の終わりに、UFO研究家でジャーナリスト、メキシコのテレビ番組「テルセル・ミレニオ」の司会者でもあるハイメ・モーサン氏が驚きの発表をした。この歴史的な会議で、この有名な研究者は、一般に「未確認飛行物体（UFO）」として知られているものを含む「説明不能な異常現象」に聴衆の注意を引き付けました。
公聴会が始まる前、メキシコ与党モレナ党のセルヒオ・グティサムリレス・ルナ代表は参加者に起立を求め、真実を語ることを誓った。聴衆の中には、以前に未確認物体との遭遇について米国議会で証言した退役米海軍パイロット、ライアン・グレイブスの姿もあった。そして、エイブラハム・“アヴィ”・ローブは天体物理学者であり、ハーバード大学天文学部の部長であり、エイリアンの宇宙船が地球に着陸したという理論の主要な提唱者である。モアッサンが話す番になったとき、彼は二つの「人間以外の生き物の遺体」が納められた二つの小さな石棺を開けるよう合図した。
しかし、これらの遺体は宇宙人のものではありません。実際、それらはナスカのミイラ、具体的には「ナスカの三つ指の人型ミイラ」です。これらはかつて偉大な考古学的発見と考えられていましたが、後に国際科学界から広く疑問視されるようになりました。ミイラは人為的に改変され、異なる外観を与えられたのではないかと疑われている。世界ミイラ研究評議会などの重要な組織は、ミイラの信憑性を認めることを拒否し、この発見はでっち上げであり「無責任で組織的な誤った情報のキャンペーン」であると主張した。
ペルーは、古代カー文明から伝説のマチュピチュを含むインカ文明に至るまで、考古学的資源が豊富です。しかし、メキシコ議会に展示されていたミイラは、精巧に作られた偽物に過ぎなかった。学者、考古学者、科学者は皆、ミイラの一部はヒスパニック以前の遺骨が改変されたものであるが、残り、特に小さな遺骨は動物と人間の骨で構成されているという点で一致している。
ペルーのミイラを研究する人類学者グイド・ロンバルディ氏は、「先コロンブス期のミイラ、特にナスカ地方のミイラを研究するすべての研究者の経験に基づいて、これらの大きなミイラは商業目的で改造されたコロンブス以前の人間の遺体であり、いわゆる『小さなミイラ』は人間と動物の骨で構成されていることがよくわかっている」と説明した。
法医学考古学者のフラビオ・エストラーダ氏は、ペルー公共省の法医学・法医学研究所のためにミイラを分析した。同氏によると、いわゆる「エイリアンの遺体」は動物と人間の骨から作られており、それらは接着され、最後に偽の皮膚の層で覆われているという。
モサン氏によると、乾燥した遺体は2017年にペルーで発見されたという。「彼らは人間ではなく、地球進化の一部ではない。メキシコ自治大学が実施した炭素14分析によると、これらの生物学的遺体は約1000年前のものだ。墜落した宇宙船からは発見されず、珪藻土の中に埋められていた。珪藻土は1700万年前の藻類である」当時非常に豊富にあった化石です。」
「エイリアンの遺体」がインターネットを爆発させ、科学界がコミュニケを発表し、公聴会後の人々は二つの陣営に分かれた。一方はモアッサン氏を支持し、もう一方は彼を疑問視した。 「ここに科学者がいたら素晴らしいでしょう」と物理学者、天文学者、科学の権威であるジュリエッタ・フィエロ氏は語った。
フィエロ氏はさらに、「地球外生命体を探索している人も、遺伝子人類学に従事し過去の遺物を研究している人も、公聴会に招待されなかった。それだけではなく、ペルー大使を招待すべきだった。『エイリアン』がどの国で発掘され、ペルーの代表者を呼ばずにメキシコに連れて行ったか想像できるだろう。彼らはどうやって税関を通過したのか？また、もしエイリアンの遺骨があったとしたら、最初にすることはこうだ」ウイルスが他の場所から持ち込まれ、恐ろしいパンデミックを引き起こす可能性があるため、隔離する必要があります。」
ラウール・トレホ・ドゥラルブル氏、社会調査研究所の研究者で博士号を取得。 「メキシコ議会で起こったことは見世物であり、そこに含まれる情報は必ずしも検証可能ではありません。それは狂信の産物であり、むしろメディアの見世物や政治的利益の産物です。私たちの地球外に生命が存在する可能性を説明するのではありません。最も重要なことは、この問題は議会の管轄外であるということです。」公聴会後、公聴会に出席した退役米海軍パイロット、ライアン・グレイブス氏は失望を表明し、今回の出来事を「大きな挫折」であり「証明されていないスタント」だったと述べた。
メキシコ議会では「人間は宇宙で孤独ではない」という言葉が議場に響き渡った。 UAPの証人になれると信じているパイロットや航空管制官、ハーバード大学などの天文学者、日本、アルゼンチン、フランス、ブラジル、ペルーの専門家や政治家らは、空や深海で発見された説明のつかない現象を敢えて報告しようとすると「フラストレーション、嫌がらせ、脅迫」に直面していると証言した。
デラブレ氏は、「議会は立法するために存在する。この件に関してメキシコ議会はどのような法律を制定するつもりなのか？これはまったくばかげている。この公聴会はメキシコ議会の多数党（モレナ党とその同盟者）によって誤解されたものだと私は信じている。ルナ下院議員は個人的な気まぐれを追求するために議会の議席を利用し、極めて無責任な態度で行動した。また、このことから利益を得ているのは、疑惑に基づいて構築された個人事業で利益を得ているモアッサンである」と述べた。 UFOは何十年も続いた。」
モザンビークのメキシコ議会への道は米国で始まり、米国議会がUFOに関する公聴会を開催し、メキシコ議会も同様のイベントを開催するよう促された。モアサンにはルナをはじめとするたくさんの友達もいました。ルナ氏は公聴会で、視聴者は「大きな公共の関心の証拠を聞くことになる」と述べた。
ルナ氏は、この公聴会の起源は、他国ではすでにUFOが立法機関で議論されているというモサン氏の議員らへの説明に遡ると述べた。 「もっさんは有名なジャーナリストであり研究者で、私たちのところに来てくれました」と彼は言いました。 「立法権の行使において真実を語ることを誓うなら、今日ここで議論されたことすべてを真実を語ることを約束することになる」と公聴会参加者を率いて真実を語る宣誓を行った同氏は述べた。
「メキシコ議会は、社会を啓蒙し指導するという目的で、あらゆることに対処する権限を持っているが、その最も重要な義務は立法することである。立法者は他の権力を監督し、社会のニーズを管理するが、何よりも法律を制定する。この会議はメキシコにおける未確認異常現象（UAP）の規制に関する公聴会として開催されたが、これはナンセンスだ。人々は異常で未知のものをどうやって規制するのか？公聴会の主題は次のことを示している」真剣に受け止めるべきではない」とデ・ラ・ブレイ氏は語った。
モザンビークがメキシコ議会の公聴会に出席するのはこれが初めてではない。 2016年、下院は別の政党である制度革命党（PRI）の代表の招待で、ミステリーサークルを含む幾何学的図形に関する公聴会に同氏を招待した。
公聴会で、メキシコ政府機関と提携する社会懸念センターのマリアノ・テロ所長は、同政府機関が2022年3月29日に国民からUFOに関する情報を求める電子メールを受け取ったと述べた。この要請は、1975年5月に未確認物体を報告したパイロットの航空管制記録の公開で頂点に達した。「パイロットが自分の飛行機の上を奇妙な物体が飛んでいると管制塔に報告しているのがわかる」とテイラー氏は語った。 2003年以来、同局はUFO関連の情報要請を1,011件受けており、そのうち93件は審査を要請しており、そのうち58件はメキシコ領空に関するもの、そのうち19件は特にUFOに関するもの、15件は航法サービスに関するもの、1件は宇宙人に関するものである。
モザン氏の下院訪問後、メキシコ国立自治大学天文学研究所は、多くの研究と宇宙活動の継続的な監視にもかかわらず、「これまでのところ、地球外生命体の存在の証拠を示す観測や実験報告はない」との声明を発表した。さらに、この分野の研究は科学研究機関の支援を受け、厳格な倫理基準を遵守することが重要であると付け加えた。メキシコ国立自治大学も「科学者は地球外生命探査の主な原動力であり、今後も科学に求められる勤勉さをもってこの分野の探求を続けるだろう」と強調した。
メキシコ国立自治大学物理研究所も火曜日、ペルーで発見されたミイラに対して行われた検査に関して2017年に初めて発表され、メキシコ議会に提出された声明を再発表した。声明には、「2017年5月、国立加速器質量分析研究所（スペイン語の略称LEMA）は、顧客から提供された情報によると、皮膚と脳組織約0.5グラムの一連のサンプルについて炭素14年代測定研究を実施した。結果は同年6月に発表され、ユーザーに届けられた。これは商業契約に基づくものであるため、これらの結果は機密保持する必要があり、LEMAのメンバーはそれらを広めることはできない」と書かれている。 LEMAは、2017年6月の分析で発表された結果のその後の使用、解釈、歪曲を拒否し、LEMAが炭素14年代測定以外の活動に関与していたことを示唆する情報は無効である。」
「科学には独自のプロセスと法則があり、科学自身の結論に疑問を持ちたがります。他の惑星に生命が存在する可能性を否定する人は誰もいません。私はこのような公共の議論における注意の無駄遣いと資源の浪費を懸念しています。この光景は現在のメキシコ政府の反科学的態度と一致するもので、メキシコ議会の科学に対する真剣さと取り組みに影を落としています。」