現地時間9月13日、米上院は異例の非公開会見を開催した。出席者は米国最大のテクノロジー企業の幹部たちだった。それは「金ぴか時代以来最大の独占企業の集まり」と呼ばれた。 20人以上のシリコンバレーのCEOや人工知能倫理学者がステージに座り、講演した。
通常、公聴会では議員が壇上に座り、聴衆のテクノロジー起業家に質問します。しかし、この非公開の会議では、60人以上の上院議員が小学生のように聴衆に座り、ステージ上で20人以上のシリコンバレーのCEOや人工知能倫理学者が生成型人工知能の「文明リスク」について議論しているのを聞いていた。
テスラ、スペースＸ、Ｘ（旧ツイッター）のイーロン・マスク最高経営責任者（ＣＥＯ）は会議の外で記者団に対し、「審判を置くことはわれわれにとって重要だ」と語った。 「（会議は）文明の将来にとって非常に重要なので、おそらく歴史に残るだろう。」
マスク氏のレトリックのSF的なトーンと比較して、一部の参加者は現在の現実における人工知能のリスクを強調した。会合中、テクノロジー企業幹部らは人工知能を規制するという政府の考えを概ね認めたが、規制の内容についてはほとんど合意が得られず、法制化に向けた政治的な道は依然困難だった。
テスラ、スペースＸ、Ｘ（旧ツイッター）のマスク最高経営責任者（ＣＥＯ）は非公開会議後に記者団のインタビューを受けた。
この会議は、米国上院初の「人工知能洞察フォーラム」の一環として行われた。各参加者には自分が選んだテーマについて3分間の発言が与えられ、説明会を主催したチャック・シューマー上院院内総務（民主党、ニューヨーク州）とマイク・ラウンズ上院議員（共和党、サウスダコタ州）がパネルディスカッションの司会を務めた。非公開の会合ではあったが、会合後は多くの参加者がメディアの取材に応じ、会合の内容が徐々に明らかになった。
シューマー氏はパネリストに「政府は人工知能の規制において役割を果たす必要があるのか？」と質問した。 「意見は違っても、全員が手を挙げました。」シューマー氏は、「それは私たちにメッセージを与えている。たとえそのプロセスが難しいかもしれないが、私たちは行動を起こさなければならないということだ」と語った。午前の会合後、シューマー氏は記者団に対し、法案は数年ではなく数カ月以内に導入されるべきだと述べた。
「これは政府のリーダーシップが必要なことだということに人々は同意していると思います」と、ChatGPTの背後にある代理店OpenAIの最高経営責任者（CEO）サム・アルトマン氏は語った。 「それがどのように起こるかについては意見の相違もありますが、これが重要かつ緊急であるという点では意見が一致しています。」
OpenAI CEOのサム・アルトマン氏は会場に到着後、記者団と語った。
出席者らによると、マスク氏と元グーグル最高経営責任者（ＣＥＯ）エリック・シュミット氏は人工知能がもたらす実存的リスクを提起し、マイクロソフト共同創設者のビル・ゲイツ氏は世界的な飢餓の解決に焦点を当てた。 IBM CEOのアルビンド・クリシュナは、人工知能開発ライセンスの提案に反対を表明した。
Meta CEO の Mark Zuckerberg 氏が、クローズドソース対オープンソースの人工知能モデルについて語ります。同氏はメタのオープンソースAIがテクノロジーの広範な利用を確実にする方法だとしたが、メタは「それに夢中ではなかった」という。 「私たちはすべてをオープンソース化しているわけではありません。クローズドモデルも良いと考えていますが、多くの場合、よりオープンなアプローチの方がより多くの価値を生み出すことができるとも考えています。」同氏は、「次の有力なオープンソースモデルは…アブダビからやってくる」と語った。
Meta CEOのMark Zuckerberg氏は会議を退席した。
ある講演者は、「セクション 230」としても知られる 1996 年の通信品位法第 230 条に言及しました。この条項はインターネット企業に「免責」を与え、第三者が自社のプラットフォームに投稿したコンテンツに対する責任から企業を保護することを目的としている。シンシア・ルミス上院議員（ワイオミング州、共和党）は、「講演者の一人は、『テクノロジーのユーザーと作成者に責任を課せ』と述べた。言い換えれば、彼は具体的に『人工知能に関して第230条を適用するな』と述べたのだ」と述べた。
インディアナ州共和党上院議員トッド・ヤング氏は、参加者は人工知能の開発は米国の価値観に従うべきであることに同意したと述べた。
匿名を条件に講演したある出席者は、連邦政府が「いわゆる変革的イノベーションへの取り組みを支援する」必要があるという点では共通の認識があると語った。シューマー氏は記者団に対し、「人工知能の利点を最大化する」ためには320億ドルの基金の創設が必要になる可能性があると述べた。
Nvidia CEOのジェンセン・フアン氏は革ジャンを着ずにイベントに到着した。
会議では具体的な意見の相違が数多くありました。抜本的な新しい AI 機関の創設を構想する人もいますが、国立標準技術研究所 (NIST) などの既存の組織が規制に適していると考える人もいます。マスク氏は後に、規制当局の設立は可能だと考えていると語った。グーグルのサンダー・ピチャイ最高経営責任者（ＣＥＯ）は詳細については明らかにしなかったが、ワシントンの関与という考えをおおむね支持した。
ザッカーバーグ氏、アルトマン氏、ゲイツ氏は午前の会合を通じて、オープンソースの人工知能がもたらすリスクなどを巡って「明らかな意見の相違」があった。同席した関係者によると、マスク氏はカリフォルニア大学バークレー校の研究者デブ・ラジ氏と確執があり、同氏は人工知能を活用した自動運転車への懸念を軽視しているようだったという。
起業家や国会議員に加えて、説明会で講演するために招待された専門家も人工知能に関する懸念を表明した。
ヒスパニック系公民権団体UnidosUS会長のジャネット・ムルギア氏は、フォーラムの参加者やテクノロジーリーダーらは人工知能の利点の構築と拡大について議論したが、多くのラテン系アメリカ人は依然としてブロードバンドインターネットアクセスに恵まれていない、と述べた。この現実は、「既存のインフラのギャップがAIへの参入をいかに妨げているか」を浮き彫りにしている、と彼女は述べた。
ムルギア氏はまた、位置情報追跡や顔認識などの人工知能を活用したツールについても言及し、顔認識を使用している連邦法執行機関には人々のプライバシーと公民権を保護するための措置が欠けているとの最近発表された報告書を指摘した。
アメリカ教師連盟のランディ・ワインガーテン会長はスピーチの中で、400ドルあれば偽情報キャンペーンに資金を提供できると述べた。その後、Center for Humane Technology の Tristan Harris 氏が、Meta が開発した大規模な言語モデルである Llama2 のセキュリティ制御を剥奪し、生物兵器製造のガイドラインを共有させるのに、どのようにして 800 ドルと数時間の作業がかかったのかについて語ります。 「世界を破壊することがどれだけ安上がりかについて議論しているようなものだ」とワインガルテン氏は語った。
ワインガルテン氏は、教師や生徒は不平等、個人情報の盗難、偽情報、人工知能が助長するその他の危害から保護されるべきであり、有意義な連邦法がプライバシーを保護し、失業などの問題に対処するよう努めるべきだと述べた。
一部の上院議員は、一般大衆が会合から排除されたことを批判し、ハイテク企業幹部は公に証言すべきだと主張した。
ミズーリ州選出の共和党上院議員ジョシュ・ホーリー氏は、「大手ハイテク企業の大規模なカクテルパーティー」には出席しないと述べた。ホーリー氏はリチャード・ブルメンタール上院議員（コネチカット州）とともに、ハイリスク人工知能システムのライセンス申請をハイテク企業に義務付ける法案を提出した。 「なぜ世界最大の独占企業すべてに来てもらい、彼らがより多くのお金を稼ぐのを助ける方法について議会に助言し、それを一般に公開しないようにする理由がわかりません」と同氏は述べた。
会場にはジェンスン・ファン氏（左から1人目）、ピチャイ氏（左から2人目）、ザッカーバーグ氏（左から3人目）がいた。
非営利団体 AINow Institute のマネージングディレクター、サラ・マイヤーズ・ウェスト氏は会議には出席しなかったが、この会場にいた人々の純資産は合わせて 5,500 億ドルであると推定した。
一部の委員も、この形式の議論の有効性について疑問を表明した。マサチューセッツ州民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員は、「大手テック企業が非公開の会議に出席して上院議員と話し、難しい質問に何一つ答えなかったのは、あらゆる種類の法案を制定しようとするひどい前例だ」と述べた。
マスク氏とザッカーバーグ氏は、長いテーブルの両端付近に、遠く離れて座っている。
他のところに焦点を当てている人もいます。ある写真には、マスク氏とザッカーバーグ氏が長いテーブルの両端付近に、遠く離れて座っている様子が写っている。マスク氏とザッカーバーグ氏は最近、ツイッター社とメタ社の新ソーシャルメディア製品「スレッド」が競合するなど緊張関係にあり、両氏は檻の中で肉体的な戦いを組織する計画を表明している。