慢性自然発生性蕁麻疹（CSU）の300人以上の患者を対象とした最近の研究では、鍼治療による症状の軽減は限定的であるが、その臨床的意義は依然として不明であることが判明した。付随する論説では、痛みのない症状を治療するための鍼治療の可能性と、鍼治療のより広範な臨床使用の必要性を強調しています。
慢性自然発生性蕁麻疹（CSU）または蕁麻疹を患う300人以上を対象としたランダム化対照研究では、鍼治療が症状をある程度緩和する可能性があることが示唆されています。ただし、これらの結果の臨床的重要性は依然として不明です。この研究は最近、『Annals of Internal Medicine』誌に掲載されました。
CSU は慢性蕁麻疹の最も一般的な形態であり、特定の誘因もなく 6 週間以上続く反復性のかゆみ、病変、または腫れを特徴とします。 CSU 患者の 90% 以上がかゆみを軽減するために緊急治療を必要としているため、かゆみを抑えることが CSU 治療の主な目標の 1 つです。
成都中医薬大学の研究者らは、330人のCSU患者を無作為に4週間の鍼治療を受ける群、4週間の偽鍼治療を受ける群、または治療を待つ群（対照群）に割り当て、治療後4週間患者を追跡調査し、鍼治療がCSUの症状を改善できるかどうかを研究した。症状の変化は、毎週の蕁麻疹活動スコア (UAS7) を使用して測定されました。
鍼治療グループの患者は、偽鍼治療グループまたは待機リスト対照グループの患者よりも UAS7 の改善が大きかったと報告しました。ただし、介入群と対照群の差は最小臨床差（MCID）閾値に達しなかったため、観察されたかゆみ重症度スコアの減少の臨床的意義は不明です。鍼治療グループでは有害事象の発生率が最も高かったが、有害事象は軽度で一過性のものであった。
英国医療鍼協会のマイク・カミングス氏は、付随する論説の中で、痛みを特徴としない症状における鍼治療の有効性を説明しているため、この試験結果は興味深いものであると強調した。
研究結果の臨床的意義は不明だが、著者らは臨床医らは、たとえより重度の症例であっても、鍼治療の補助的な役割が治療の有効性に影響を与える可能性があることを常に念頭に置くべきだと示唆している。社説は、鍼治療は他の現代的な治療法に比べて商業的支援が欠けているため、治療法として無視されることが多いと主張している。
参考文献：「慢性自然蕁麻疹の治療における鍼治療の有効性」、2023年11月14日、「内科学年報」。
土井:10.7326/m23-1043
「慢性自然蕁麻疹の治療における鍼治療」、マイク・カミングス著、2023年11月14日、内科学年報。
土井:10.7326/m23-2713
コンパイルされたソース: ScitechDaily