1980 年当時、MIT でコンピューター サイエンスを学んでいた男性は、卒業後にキャリアを変えて図書館司書になるとは想像していなかったかもしれません。この優しい顔をした少しハゲの男性は、インターネット アーカイブの創設者の 1 人であるブリュースター カーラーです。しかし、Kahler と彼の Internet Archive は最近、問題に直面しているようです。数日前、アーカイブ管理者のクリス氏が公式ウェブサイトに控訴の発表を掲載した。
この発表は、インターネット アーカイブが 3 月に敗訴した訴訟を示唆しており、現在、カーラー氏と彼のチームは最後まで戦う決意をしている。
もしかしたら、あなたは今でも少し混乱しているかもしれません。インターネット アーカイブとは何ですか?なぜまた訴えられたのですか？
心配しないでください。本格的にメロンを食べる前に、このインターネット アーカイブについて簡単に紹介します。
同年に MIT を卒業した後、カーラー氏は Alexa と Internet Archive という 2 つのプロジェクトを設立しました。前者はアマゾンに売却され、2億5000万ドルの利益を得た。
後者は現在でもカーラーによって運営されており、インターネット アーカイブです。
1996 年以来、Internet Archive は、アーカイブ コレクションの作成、物理アーカイブの保存、ソーシャル メディアのアーカイブなど、さまざまな形式を通じてインターネット上に多くの貴重な情報を保存してきました。
博物館では、ケネディの演説、マイケル ジャクソンのステージ映像、さらには 1989 年の古いディズニー映画まで見ることができます。
WaybackMachine (ウェブサイト タイム マシン) を使用すると、ウェブサイトの特定の過去のタイム ノードに戻ることもできます。ウェブサイトがなくなっても、ウェブサイトのタイムマシンを使って「過去に戻る」ことができます。
現在まで、Internet Archive には 6,500 億以上の Web ページ、スキャンされた 700 万以上の電子書籍、1,073 万以上のビデオの歴史が保存されています。
政治家の演説のような大規模なものや、ミーム画像のような小さなものもアーカイブに含まれる可能性があります。
アーカイブチームのポスターにあるように、「あなたのたわごとを救ってください」（もちろん、文字通りあなたのたわごとを拾うわけではありません）。
もしかしたら、あなたが今日ソーシャル プラットフォームに残した暗い歴史の一部が、インターネット アーカイブのクローラーによってクロールされ、将来ある日突然発見されるかもしれません。
その言葉が現実となり、突然死の記憶が私を襲いました。 。 。
さらに重要なことは、Internet Archive に含まれる何千万もの書籍、映画、音楽、Web サイト、ソフトウェアなどがすべて無料であるということです。
このため、インターネット アーカイブは英語圏で非常に人気があります。 TheVerge のデータによると、Internet Archive では現在、毎日約 70,000 冊の電子書籍が貸し出されています。
この時点で、インターネット アーカイブが訴えられた理由は、インターネット アーカイブが一部の人々の「ケーキ」に触れたためであることは、誰もが多かれ少なかれ推測できると思います。
それがどのように起こったかは次のとおりです。
OpenLibrary は、Internet Archive のオンライン ライブラリ プロジェクトです。 2020年の感染症流行中、図書館や学校が閉鎖されたため、多くの人がオフラインで本を読んだり情報を検索したりすることができなかったため、インターネットアーカイブは一時的に国家緊急図書館計画を立ち上げた。
このプロジェクトでは、約 140 万冊の物理的な書籍をスキャンし、無制限に読者にレンタルします。
私たちにとってこのアプローチは良いことのように思えますが、当時は多くの作家や出版社から反対されました。
出版社 4 社が協力して、インターネット アーカイブが著作権法に違反しているとしてインターネット アーカイブを法廷に提訴し、6,000 人の作家がこの訴訟を支持する請願書に署名した。
一時は「全員に金を支払っていた」インターネット・アーカイブが突然著作権侵害の泥棒と化した。
問題の核心はCDL（Controlled Digital Lending）と呼ばれる理論にある。
2011 年頃、Internet Archive はこの理論に基づいて、オープン ライブラリの登録ユーザーにスキャンされた電子書籍を提供するオフライン ライブラリ モデルをシミュレートしました。
いわゆる CDL は、電子書籍を 1 対 1 の割合で外部に無料でレンタルすることと理解でき、数量の記録も保持する必要があります。
オフラインの図書館に本を借りに行くのと同じです。それぞれの本が一人の人物に対応します。誰が借りたのか、どんな本を借りたのか、いつ借りたのかをはっきりと覚えていなければなりません。
ここに問題があります。
国家緊急図書館計画は、以前にCDLによって確立された貸出命令を覆しました。この計画の開始後、インターネット アーカイブは書籍の貸し出し制限を全面的に緩和し、多くの人が同時に書籍をダウンロードして読むことができるようになりました。
このような行為は出版社を直接怒らせました。
当初、出版社はCDLには見て見ぬふりをしていたが、今回はただ時流に乗っているだけだ。
そこで彼らは国家緊急図書館計画にその火力を集中させ、その範囲はオープン図書館全体とCDL理論にも影響を与えた。
このうち、米国著作権法の電子書籍レンタルに関する規定によれば、図書館が電子書籍を外部にレンタルしたい場合は、出版社や著者からライセンスを取得する必要がある。
出版社は現在、インターネット・アーカイブに食いつき、ライセンス料を支払っていない。
しかし、インターネット アーカイブの観点から見ると、それらは図書館です。寄付や購入などで入手した紙の書籍をスキャンし、電子版として貸し出します。著作権所有者に追加料金を支払う必要はありません。
彼らの弁護は主に著作権法の「フェアユース原則」に基づいており、これは特定の状況下では著作権所有者の許可なしに彼らの作品を使用できることを意味します。
第一に、インターネット アーカイブは非営利団体であり、第二に、デジタル コピーはオリジナルの作品をある程度「変換」し、公共の福祉サービスも提供します。
しかし、インターネット アーカイブの図書館としての地位は正式に認定されているのでしょうか?という疑問が再び生じます。さらに、図書館であっても、物理的な本をスキャンしてコピーして貸し出す権利はあるのでしょうか？
米国の多くの学術図書館や公共図書館が CDL モデルを導入していますが、結局のところ、これは特別な法的裏付けのない従来の概念にすぎません。この訴訟で判事はCDLの合法性にも疑問を呈した。
さまざまな告発により、Internet Archive は不利な立場に置かれています。今年 3 月、3 年間に及ぶ訴訟は Internet Archive の敗訴で終結した。
最終的に裁判所は、インターネット アーカイブが生み出す社会的価値よりも、出版社への影響の方がはるかに大きいと判断しました。
実際、この法廷闘争は最終的には単に出版社とインターネット・アーカイブの勝者か敗者かを示すものではなく、デジタル図書館が今後どのように存続していくかという鍵となるだろう。
したがって、このやり取りは、カーラーについて言及する代わりに、まず一部のアメリカ人を怖がらせました。
外国のデジタル著作権団体「ファイト・フォー・ザ・フューチャー」が「図書館戦争」を起こした。
この「闘い」に参加した国民も自発的にさまざまな連帯活動を展開した。
彼らはさまざまな「インターネット アーカイブを擁護する」アバターに変身し、インターネット アーカイブに有益な投稿を公開し、毎日インターネット アーカイブにある本を読み、寄付をし、嘆願書に記入しました。 。 。
Internet Archiveも控訴を継続することを選択した。訴えツイートの下には、多くの賛同の声が寄せられていました。
査読者の意見では、インターネット アーカイブは、自らの存続のためだけでなく、おそらく知識への自由なアクセスの権利のためにも、訴えを続けることを選択しました。
インターネット アーカイブが宣言しているように、「人類のあらゆる知識に開かれています」。
そして、デジタル時代においても、依然として巨大なデジタル図書館が必要であることは明らかです。