火曜日、イーロン・マスク氏は法廷で、OpenAIとその幹部に対する訴訟は単一の企業紛争を超え、人工知能の分野に直接向けられたものであると証言した。全人類を滅ぼすには十分だ技術的な未来。マスク氏は、OpenAIの最高経営責任者（CEO）サム・アルトマン氏と社長のグレッグ・ブロックマン氏が協力してマスク氏を欺き、OpenAI本来の非営利使命を放棄したと非難した。
現在、マスク氏はカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こし、OpenAIに対し1,300億ドルの損害賠償を要求し、非営利構造の回復を強制し、アルトマン氏とブロックマン氏を取締役から解任することを求めている。
人工知能企業を経営するマスク氏は、オークランドの法廷で証言台で「人工知能について非常に懸念している」と認めた。同氏は、人工知能は全人類に繁栄をもたらす可能性があるが、人類に壊滅的な結果をもたらす可能性もあると述べた。 「我々はターミネーターのような悲劇的な結末を決して望んでいない」とマスク氏は語った。
OpenAIは早ければ今年にも株式公開を予定しており、今回の訴訟は世界トップのAI企業でマスク氏のAI事業の最大の競争相手に重大な損害を与える可能性がある。 OpenAIはかねてマスク氏の告発に反論し、訴訟の動機は嫉妬と不本意だと主張してきた。
OpenAIの主任弁護人ビル・サビット氏は火曜日の冒頭陳述で、「我々が法廷で訴訟を起こしている理由は、OpenAIに関するマスク氏の当初の判断が完全に間違っていたからだ。今回彼が訴訟を起こしているのは、両当事者が業界の競争相手になったからだ。競争相手として、マスク氏はOpenAIを抑制するためにあらゆる手段を講じるだろう」と述べた。
陪審の評決はイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事にとって重要な参考資料となり、同判事はOpenAIに非営利モデルへの復帰を強制し、創設者2人を取締役から解任し、約1300億ドルの報酬をOpenAI非営利財団に割り当てるというマスク氏の要求がすべて満たされるかどうかを最終的に決定することになる。
マスク氏のさまざまな是正や補償の要求に加え、この訴訟はOpenAIの上場プロセスを混乱させ、業界の拡大を妨げる可能性が非常に高い。 AI トラックの 2 人のパイオニアとして、マスク氏とアルトマン氏の試合は、この新興ながらすでに非常に影響力のあるコアテクノロジーの状況を大きく変える可能性があります。市場は一般に、OpenAI の上場が歴史上大規模な IPO の 1 つとなり、資金調達による収益によって初期の業界をリードする地位を強化すると予想しています。逆に、マスク氏が訴訟に勝てば、彼のxAI企業は最大の敵対者を一気に弱体化させ、窮地に追い込まれた追い抜きを達成することになるだろう。
サム・アルトマン
反対尋問のための公判が始まる前から、この事件はすでに激しい対立と絶え間ない論争に満ちていた。
月曜日、マスク氏は自身のソーシャルプラットフォームに投稿を続けた
彼は率直にこう書いた、「詐欺師のアルトマンとグレッグ・ブロックマンは公的福祉施設から盗んだ。事実は決定的で反駁の余地がない。」
火曜日の朝、ロジャーズ判事はマスク氏に厳しい警告を発し、マスク氏がソーシャルメディア上でこの事件についてコメントを続けていることを理由に言論禁止を脅迫した。最終的にマスク氏は関連する投稿を制限すると約束し、アルトマン氏とブロックマン氏も同様の合意に達した。
さらに、マスク氏は権利保護への道で複数の障害に直面している。月曜日の裁判の陪審員選定段階で、同氏の弁護団はマスク氏に対して強い否定的な意見を持つ多数の陪審員候補者を排除した。アンケートではマスク氏を「貪欲で卑劣」と露骨に批判する陪審員もいたほか、トランプ政権時代にマスク氏が率いていた政府効率省（DOGE）の支出削減政策が同氏のパートナーの仕事と生活に深刻なダメージを与えたと述べた陪審員もいた。
ロジャーズ判事はマスク氏の弁護団に対し、「多くの人がマスク氏に対して悪い印象を持っているのが現実だが、これは司法手続きの公平性や収益に影響を与えるものではない」と語った。アルトマン氏は陪審員の選定に参加するため全過程に出廷しており、世間からの否定的なコメントは少ない。最終陪審員のほとんどはマスク氏と人工知能業界に対して中立的だった。
マスク氏の法律事務所モロラムケンから事件情報が入った箱が裁判所に届けられる
大量の証拠: 電子メール、テキストメッセージ、通話記録が暴露される
2015 年、マスク氏は非営利団体 OpenAI を共同設立し、資金を提供しました。同氏は設立初期段階で少なくとも4,400万米ドルを投資したと述べた。しかし、2018年に両党の間で熾烈な権力闘争が勃発した。マスク氏は同社の取締役会から正式に退任し、その後自身のAI企業xAIを設立した。
マスク氏の退任から1年後、OpenAIは資金調達のために営利子会社を設立した。 2025 年にはさらに公益事業に再編され、OpenAI Foundation と提携しました。マスク氏は訴状の中で、この一連の組織再編は、公衆に利益をもたらす安全なオープンソースの人工知能技術を開発するという組織の当初の意図を完全に裏切ったと指摘した。アルトマンやブロックマンなどの中核幹部は、生活保護への寄付を違法に利益を上げるために利用した。この訴訟では、Microsoft が共同被告として挙げられ、OpenAI による公共福祉信託の本来の目的への違反を幇助し、容認したとして告発された。
マスク氏の弁護士スティーブン・モロー氏は冒頭陳述で、「OpenAI、幹部のアルトマン氏とブロックマン氏、そして投資家のマイクロソフト社は、資金を蓄え権力を拡大する機会を利用し、この公共福祉団体設立の中核目的を完全に踏みにじった」と主張した。モロー氏は、マスク氏は設立初期に企業構造の議論に参加し、営利利益モデルには断固として反対したと付け加えた。その後、OpenAI はマイクロソフトとの緊密な協力関係に達し、全人類の公共の利益から完全に逸脱し、他の業務で多忙だったため、彼は取締役会から退くことを選択しました。
Microsoftは公判前に訴えを却下する申し立ての中で、マスク氏の告発には事実の根拠や実質的証拠が欠如しており、まったく根拠のない主観的な憶測であると反論した。
OpenAIはまったく逆の声明を出した。同社の商業化を推進したのはマスク氏自身だった。彼の辞任の本当の理由は、OpenAI を完全に制御しようとしたが拒否されたためです。この訴訟は本質的に、嫉妬、キャリアを逃したことへの後悔、競合製品に対する悪意のある抑圧が動機となっている。
OpenAIの首席弁護士であるサビット氏は、同社のコンピューティング能力の資金格差が拡大し、収益性の高い子会社の設立を計画していたとき、マスク氏は独占的かつ絶対的な支配を要求し、他の創業チームの反対を受けて怒って辞任したと述べた。 「この訴訟は、マスク氏がOpenAIを思うようにコントロールできなかったという理由だけで法廷に起こされた。私のクライアントは、マスク氏のもとを去った後も成長し、成功し続けた。たとえマスク氏が不満を持っていたとしても、悪意のある訴訟を起こす権利はない。」サビット氏は強調した。
この裁判では数百ページに及ぶ電子メール、テキストメッセージ、通話記録、内部文書が中核証拠として提出され、マスク氏辞任前後の内部紛争が完全に復活した。多数の私的な通信記録は、すべての当事者の私的な立場が公の社会的発言とは完全に異なることを示しています。
2023年に発行された電子メールの証拠によると、アルトマン氏はかつてマスク氏を「アイドル」と呼んで好意を示していたが、同時にマスク氏のOpenAIを批判する連続発言に深く傷ついたことも認めた。マスク氏は「あなたの気持ちは分かる。誰かを傷つけるつもりはなかった。このことについて深くお詫びする。しかし今、人類文明の存続は危機に瀕している」と返信した。