4月29日、Chumi Technologyの創設者兼最高経営責任者（CEO）であるYu Hao氏は、XiaohongshuのCEOに訴えるためにWeiboに3つの投稿を投稿した。小紅書に「モモ」の文字が多い現象に対し、ユー・ハオは「モモとは誰ですか？なぜモモがこんなに多いのですか？モモは虚偽の情報を公開し、私たちに悪影響を及ぼしています。誰のところに行けばいいですか？あなたのところに行くべきですか？それともモモのところに行きますか？」と尋ねた。
「小紅書にいるモモたちはみんな実名認証したのか？閲覧するだけなら忘れてください。投稿したり、メッセージを残したり、コメントしたりできるなら、なぜ実名認証しないのでしょう？この虚偽情報の責任は誰がとりますか！」と指摘した。
同氏はさらに、小紅書だけが実名認証を必要としないことに疑問を呈した。小紅書にはマスクをかぶった「momo」という名前の匿名アカウントが多数存在する。この仕組みは「悪事を奨励するものではないのか？社会的責任は何なのか？」というものです。
ユー・ハオがこれらの微博投稿の最後に「ユー・ハオ」と署名したことは注目に値するが、これは以前の砲撃とは対照的である。
Whip Niu Shiの分析によると、Yu Haoの名前はXiaohongshuのCEOから明確な返答を得ることが目的であり、これは「匿名性」とは対照的です。
余皓氏のスピーチの核となる論理は、小紅書上の「momo」に代表される匿名/低実名アカウントに疑問を呈することだ。虚偽の情報を公表した場合、責任主体が不明確で説明責任が難しい。
余皓氏は公的身分を利用し、追跡可能で責任を追及できる実名を述べたことで、「実名のみが拘束され、責任を問われる」との見方が強まった。
3回連続の攻撃はすべて「Yu Hao」という署名がされており、これは同社担当者の正式な声明でもあり、アピールの重みが増し、漠然とした「特定のネットユーザー」ではなく、プラットフォームと一般の人々が誰が問題を提起しているのかを明確にすることができる。
ユー・ハオは常に、その注目度の高い率直なスタイルで知られています。署名すること自体が態度です。彼は責任を問われることを恐れず、プラットフォームの反応を恐れず、自分の意見を公に表明することで引き起こされる論争を恐れません。ここに彼の名前を直接載せることは、「私の発言はすべて私自身の責任である」というシグナルを伝えることであり、「責任をとらない」として彼が批判した匿名アカウントに対する強い価値観の反対を形成する。
もちろん、コミュニケーションの観点から見ると、これはユーハオによる個人の知財とアピールの拘束力の強化でもあります。
この署名はまた、このスローガンの内容を彼自身の知的財産と深く結びつけており、Xiaohongshu の実名問題に疑問を呈しているのが「追われる CEO Yu Hao」であることを公衆に明らかにし、情報拡散において主題が曖昧になることを避け、彼の個人的な影響力と話題性をさらに増幅させます。