江蘇省南京市で弁護士を務める李暁梁氏は、百度モバイルアプリと百度ウェブサイトで個人名と役職を検索すると、百度の「AIスマートアンサー」で実際には「弁護士李暁梁は懲役3年の判決を受けた」という間違ったテキスト内容と、弁護士服を着た彼の写真が表示されることを発見した。
その後、南京江北新区人民法院は、北京百度網通技術有限公司（以下、百度会社という）の上記行為を一審で認定した。名誉侵害に当たるとし、李暁良氏に書面による謝罪を命じた。百度会社はこの決定に対して控訴した。
南京江北新地方裁判所第一審案件
「AIについて」第一審裁判所は、百度の「AIインテリジェント回答」の回答情報と原告李小良の写真の内容が、明確な指示とともに公開された その内容には、弁護士李小良の判決、被告人李小良の懲役3年など、百度の「AIインテリジェント回答」の検索の仕事と人生を否定的に評価する明らかに否定的で軽蔑的な言葉が含まれていた。事件に関与した被告の行為は原告の社会的評価を客観的に低下させ、一定の悪影響を与える
被告百度は、裁判後に説明を行い、AI検索結果は原告が入力した即時単語と関連性が高いと考えた。 技術的な限界により、原告が主張する侵害コンテンツは非常に偶発的であると第一審裁判所は本件における被告百度の「AI Intelligent Answer」の侵害コンテンツは被告の結果であると判示した。 Baidu による AI の利用によるコンテンツ検索 この技術はテキストコンテンツと画像を組み合わせており、誤った軽蔑的なコンテンツは明らかに原告 Li Xiaoliang に向けられたものであるため、Baidu には主観的に過失があり、この訴訟に関与した被告の行為は名誉侵害にあたり、 は相応の責任を負うべきである。法的責任
原告のLi Xiaoliangは、Baiduに対し、Baiduのウェブサイトのトップに謝罪文を掲載するよう求めたが、裁判所は、Baiduが書面による謝罪文の形で原告に謝罪するのが適切であるとの判決を下した、原告は自身の行為を証明する証拠を提出しなかった。損害賠償と精神的損害に対する慰謝料の請求は認められなかったため、百度はこの請求を支持しなかった
一審の判決後、百度は不服として控訴した
百度が任命した訴訟弁護士は、AIの機能により、 Baidu はユーザーがどのような質問を入力するかを予測できず、処理に遅れが生じます。ユーザーがエラーを入力した場合、Baidu は苦情の後に誤った入力を適切に処理できます。, しかし、Baidu にはユーザーがどのように質問するかを予測する方法がないため、人工知能の結果を予測する方法はありません。この場合、李暁良は実際に大量の誘導質問を使用し、人工知能に誤った錯覚を与えました。
Li Xiaoliang さんは、自分の文章を積極的に検索することはなく、Baidu が推奨する単語に基づいてクリックすると答えました。
裁判長は、「DoubaoとDeepseekについて質問したが、なぜそのような審査がないのか」と指摘した。
TAGPH 7Baiduの訴訟弁護士は、すべての人工知能は幻覚を生成し、AI幻覚の発生は不確実であると述べた。百度にはAI幻覚の発生を予見する方法がないため、百度に過失があるとは考えられない。裁判中、百度の弁護士はまた、この事件は中国における大規模な人工知能モデル侵害の最初の事件であるとも述べた。この訴訟の判決は業界のリスクに大きな影響を与えるだろう。裁判が慎重に進められることが期待される。
2026年3月12日、南京中級人民法院は二審で百度の上告を棄却し、一審の判決を支持した。
Li Xiaoliang氏は、二審判決が発効した後、百度は有効な判決を履行していないと紹介した。 この期間中、百度の訴訟弁護士は和解を履行するために彼と連絡を取ったが、最終的には合意に達しなかった。最近、江北新地方裁判所に執行申請書を提出した。 5月8日、江北新地方裁判所執行局から、死刑執行事件が起こされようとしている旨の電話を受けた。