6月15日、連邦判事はイーロン・マスク氏の人工知能企業xAIによるライバルOpenAIに対する営業秘密訴訟を却下し、xAIはOpenAIが自社のチャットボットに関連する機密情報を盗んだことを証明できなかったと認定した。カリフォルニア州サンフランシスコの連邦地方判事リタ・リン氏は、OpenAIが元xAIシニアエンジニアのリー・シュエチェン氏にチャットロボットGrok関連の機密情報を開示するよう誘導したことをxAIは証明しておらず、OpenAIのエンジニアがリー氏が秘密を漏らす可能性があることを知っていたという証拠はないと述べた。
林鄭長官の判決は「偏見を持って却下された」判決であり、訴訟の修正や再提起はできないことを意味していた。彼女は判決の中で、訴訟を続けることは「無駄だ」と述べた。彼女は今年2月にxAIが提出した以前の起訴状を却下していた。この訴訟はもともと昨年9月に起こされたもので、xAIの従業員がOpenAIに異動した際にOpenAIがソースコードを含む広範な機密情報を不適切に入手したという申し立てに焦点を当てている。
今回の判決は、マスク氏がわずか4週間でOpenAIに対する法廷闘争に敗訴するのは2回目となる。 5月18日、米国連邦陪審はマスク氏の1500億ドルの訴訟を却下した。この訴訟は、OpenAIと同社CEOのサム・アルトマン氏が同社の本来の非営利使命から逸脱し、個人的および商業的利益のために「慈善活動を盗んだ」として非難した。
最新の事件では、xAIの修正された起訴状は、Li XuechenがOpenAIの申請中に行った技術的なデモンストレーションに焦点を当てている。 xAIは、OpenAIが採用プロセス中に2025年7月にリリースされたGrok 4バージョンに関連する技術秘密を入手するつもりだったと主張した。その理由は、間もなく更新されるChatGPTが複雑な推論能力で「競争するのは困難」であり、強化学習とトレーニング後のテクノロジーで「遅れをとっている」とOpenAIが考えているためであり、リー氏はこれらの分野で経験がある。
しかし、リン判事は判決の中で、採用時に候補者に過去の業績の紹介を求めるのは「日常的な慣行」であり、OpenAIが候補者に機密情報の開示を強要しているとは推論できないと指摘した。このような日常的な面接コミュニケーションが情報開示を誘発するものであると一般に推定される場合、「候補者の過去の雇用に関するあらゆる調査に対して、雇用主が潜在的な法的責任に直面する可能性がある」と彼女は書いた。 OpenAIは、リー氏が同社に雇用されたことはなく、同社がxAIの企業秘密を取得したことはないと述べた。
OpenAIの弁護士は、訴訟の却下を求める申し立ての中で、次のように書いている。
マスク氏のロケット、衛星、人工知能事業の重要な部分として、xAI は彼の会社の SpaceX ビジネス システムの一部です。この訴訟の判決に関して、xAIとその弁護士はコメントの要請にまだ応じていない。 OpenAIは月曜日に声明を発表し、「この根拠のない訴訟は当初からマスク氏が現在進行中の嫌がらせキャンペーンのもう一つの前線に過ぎない」と述べた。今年2月にこの訴訟が最初に却下された後、同社は同様の声明を発表した。