日経アジアは、ダボスで開催された今年の世界経済フォーラム年次総会で、人工知能の問題と人工知能をどのように規制するかについて言及する声がますます増えたと報じた。世界経済フォーラムでは、外交、環境、最新技術など幅広いテーマについて毎年数百件の議論や講演が開催されています。

Microsoftの最高経営責任者（CEO）サティア・ナデラ氏は今週、金曜日に閉幕したダボス会議に出席し、「われわれはあらゆる新技術の予期せぬ結果をすべての利点とともに考慮し、予期せぬ結果が生じるのを待ってからそれに対処するのではなく、同時に考慮する必要がある」と語った。 「リスクを積極的に管理するのは正しいことだ。」 Microsoft は、人気の生成人工知能 ChatGPT の開発者である OpenAI と提携しています。同氏は、欧州と英国の規制当局が両社間の深い関係についての調査を検討している最中に、OpenAIがさらなる規制の対象となることは望まないと付け加えた。

ナデラ氏はダボスのブルームバーグ・ハウスでのインタビューで、欧州連合の人工知能法、昨年の広島でのG7サミットで策定された行動規範、10月に設立された人工知能に関する国連諮問機関など、検討中のAI規制に言及し、「我々はただ良好な安定性を望んでいる」と語った。

アントニオ・グテーレス国連事務総長はダボスでの演説で、人工知能が人権、個人のプライバシー、社会にもたらすリスクを指摘し、人工知能の「ネットワーク化された適応型」ガバナンスモデルを開発するためのマルチステークホルダーの取り組みに民間セクターが参加するよう呼び掛けた。

同氏は、「各国政府がテクノロジー企業と協力して、現在のAI開発に対するリスク管理枠組みを開発し、将来の弊害を監視し軽減することが緊急に必要だ」と述べ、「発展途上国経済がその巨大な可能性を実現できるよう、世界はAIの利用を増やす必要がある。我々が必要としているのはデジタル格差を埋めることではなく、デジタル格差を埋めることだ」と付け加えた。

国際通貨基金によると、世界の就業者のほぼ 40% が人工知能にさらされており、先進国ではこの割合は 60% にも上ります。多くの政府は規制の必要性を認識しています。

12月には欧州連合が主導して人工知能関連法案を一時可決した。世界中の国々が人工知能に関する規制とガバナンスを模索してきました。ダボス会議のセッションの多くは、ガバナンスと規制の問題、そしてなぜ世界のリーダーとテクノロジー企業が協力する必要があるのか​​を探りました。

「テクノロジーの世界に比べて立法化ははるかに遅いですが、これが法律です。ChatGPTの基礎モデルに生成AIが突然登場しました。これが私たちに地元の議員たちとAI法の新しい章を起草するきっかけとなりました。私たちは新しい現実に対応しようとしました。結果はすでに出ています。微調整はまだ進行中ですが、私はAI法が発効すると確信しています。」と欧州委員会の副委員長ベラ・ジョロワ氏は述べています。価値観と透明性について、ダボスのパネルディスカッションで述べた。

人工知能を規制する方法はたくさんありますが、マイクロソフト副会長兼社長のブラッド・スミス氏はパネルディスカッションに対し、将来的にはさらなるコンバージェンスが進むと予想していると述べました。 「私たちは意見の相違のない世界を発展させるつもりはありません。しかし、人々は実際に多くの同じことを気にしており、それらの問題を解決するために実際に同様のアプローチをとっています。」

同氏はまた、「世界中には、必ずしも人工知能のために制定されたものではないが、人工知能、プライバシー法、サイバーセキュリティ規則、デジタルセキュリティ、児童保護、消費者保護、競争法に確実に適用されるさまざまな法律があることを思い出していただく価値がある」と指摘した。

同氏は、欧州一般データ保護規則（GDPR）、G7行動規範、国連機関を引き合いに出して、「これらのことがかなり合理的な方法で強化されるのがわかるだろう。GDPRは世界のルールを決めるヨーロッパだと人々は言うかもしれない。しかし今回、米国はまだプライバシー法を可決しておらず、いくつかの国が互いに話し合い、互いに学んでいる。これは世界にとって良いことだ」と語った。

議論の中で、シンガポールのジョセフィン・テオ通信情報大臣は「国際ルールが必要だ」と述べた。人工知能に対する中国の態度も議論の中で言及され、プライバシーに対する中国の態度が浮き彫りになった。中国の規範と西側諸国の規範には類似点もあるが、「大きな違い」もある。

ユロバ氏は、「中国では、社会をコントロールするために人工知能を利用したいと考えている。人工知能法案では、恐ろしく長く困難な交渉の中で、主な問題は、国家が人工知能をどの程度、特に法執行の分野で利用できるかということであった。なぜなら、我々は個人を保護するという考えを維持し、国家安全保障対策とバランスを取りたいからである。だから、ここでは中国との共通言語を持つことはできない。」と語った。

スミス氏は、「これほど分断された世界であっても、普遍的な価値観の領域は存在する。機械が次の戦争を始めることを望んでいる政府は存在しない。どの国も人間がこの技術を制御し続けることを望んでいる。」と述べて議論を締めくくった。

同氏はさらに、「既存の人工知能法案を注意深く分析し、中国の現在の措置を検討すると、一方ではアリストテレスの声があり、他方では孔子の声があることが分かるだろう。こうした長期にわたる異なる哲学的伝統が、政府の社会管理方法に反映されている。」と付け加えた。