要約:
Apple と Epic Games の間で長期化している App Store 独占禁止法紛争に関して、Apple は米国最高裁判所に冒頭弁論準備書面を正式に提出し、最高裁判所に対し、同社に対する以前の「民事法廷侮辱罪」の判決を取り消すか、覆すよう求めました。最終的に上訴が最高裁判所によって支持された場合、米国のApp Storeは2025年の規則調整前に課金および管理メカニズムに戻ることが期待されている。
この訴訟の始まりは、2020 年に Epic Games が Apple に対して起こした独占禁止法訴訟に遡ります。第一審裁判所は最終的に Apple が主要な独占禁止法に違反していないと認定しましたが、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース裁判長は 2021 年に差し止め命令を出し、「転用防止」制限を緩和し、開発者がサードパーティの外部購入チャネルにジャンプするアプリ内にリンクを提供できるようにするよう Apple に求めました。その後 Apple は外部リンクを自由化しましたが、外部リンクを通じて生成されたトランザクションに対して 12% ～ 27% の手数料を請求したため、このソリューションを採用する開発者はほとんどいませんでした。このため、Epicは再びAppleを法廷に訴えた。 2025年4月、ロジャース判事は、Appleが意図的に差し止め命令に違反し「法廷侮辱罪」に当たるとの判決を下し、Appleが米国のApp Storeでの外部リンクの購入に対して手数料を請求することを包括的に禁止した。 Appleはこの判決に対して控訴したが、米国第9巡回区控訴裁判所によって判決は棄却され、判決は支持された。その後、Apple は最高裁判所に控訴した。
最高裁判所に提出した最新の準備書面で、Apple は司法手続きと権限の境界に焦点を当てて弁護を行った。 Appleは最高裁判所に対し、下級裁判所の元の差し止め命令が関連する係争中の行為について完全に沈黙していたにもかかわらず、裁判所が差し止め命令のいわゆる「精神」に違反したとして当事者を民事侮辱罪で問う権限があるかどうかについて判決を下すよう求めた。 Appleは準備書面で、1885年に遡る複数の歴史的判例を引用し、明示的な禁止規定がない中で第9巡回区控訴裁判所が「精神的侵害」で有罪判決を下したのは、長年の判例に違反する危険な行為であると主張した。 Appleは、ロジャース判事が出した当初の差し止め命令には英語が75語しか含まれておらず、Appleが請求できる手数料の割合や徴収が禁止される手数料については一切触れられていないと強調した。したがって、Apple の行為は差し止め命令の明確な条件に違反するものではありませんでした。
司法裁判のスケジュールによると、最高裁判所は 2027 年にこの事件を正式に審理する予定です。Epic Games は今年 11 月に裁判所に弁護準備書面を提出する予定で、その後 Apple は弁護側の反論を提出する予定です。この期間中、第9巡回区控訴裁判所は以前、地方裁判所の「手数料の全面的禁止」は必要な範囲を超えており、「合理的な」手数料率を決定するために訴訟を差し戻したとの判決を下した。最高裁判所の最終結果が発表される前に、Apple は外部リンクの妥当な料金の再計算プロセスに参加するために地方裁判所に戻る必要があります。
関連記事:
Apple 財務幹部、Epic Games の判決で「あからさまな嘘」を理由に法廷侮辱罪で逮捕
コメント